Определение от 25 ноября 2009 года №78-3857/2008

    3
 
А78-3857/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3857/2008
 
    25 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»; государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа
 
    о взыскании 888894 рубля 09 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика1 – представитель не явился;
 
    от ответчика2 – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» обратился в арбитражный суд с требованием к федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»; государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа о взыскании 888894,09 руб. - задолженности за выполненные работы по контракту от 17.07.2006 года на выполнение ремонтно-строительных работ на объектах казарменно-жилищного фонда воинских частей на 2006 года.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года с государственного учреждения Омской квартирно-эксплуатационной части в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» взыскано 734 791,90 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.06г по 12.11.2008г. в сумме 129 730,21 руб., с начислением процентов на сумму  основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых по день уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 967,01 руб., всего 879 489,12 руб., в остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» в доход федерального бюджета взыскано госпошлину в сумме 352,94 руб.  
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года отменены, дело  передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции - Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил судебные запросы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области и Управление Федеральной налоговой службы по Омской области. До указанного судом срока (23.11.09г.) ответы на запросы в материалы дела не поступили.
 
    Согласно п.8 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В соответствии с п.9,11 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
 
    Суд считает необходимым повторно направить запросы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области и Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением запрашиваемых доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимыми направит запрос в Финансово-экономическое управление Сибирского военного округа о предоставлении сведений о согласовании и утверждении сметы расходов государственного учреждения Омская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа на 2009 год.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 21 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Повторно направить запрос в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области и Управление Федеральной налоговой службы по Омской области о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о передаче имущества в оперативное управление государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа. Установить срок исполнения судебного запроса до 18 декабря 2009 года.
 
    3. Повторно направить запрос в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной налоговой службы по Омской области о предоставлении письменных пояснений по вопросу регистрации и присвоению ИНН государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа (ИНН 5506027239), причинах снятия его с налогового учета и отсутствии сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Установить срок исполнения судебного запроса до 18 декабря 2009 года.
 
    4. Направить в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в Финансово-экономическое управление Сибирского военного округа о предоставлении сведений о согласовании и утверждении сметы расходов государственного учреждения Омская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа на 2009 год. Установить срок исполнения судебного запроса до 18 декабря 2009 года.
 
    5. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу и ответчику1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить учредительные документы, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3857/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А. Федорченко