Определение от 30 октября 2009 года №78-3857/2008

    3
 
А78-3857/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-3857/2008
 
30 октября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»; государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа
 
    о взыскании 925 274 рублей 44 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года с государственного учреждения Омской квартирно-эксплуатационной части в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» взыскано 734 791,90 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.06г по 12.11.2008г. в сумме 129 730,21 руб., с начислением процентов на сумму  основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых по день уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 967,01 руб., всего 879 489,12 руб., в остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» в доход федерального бюджета взыскано госпошлину в сумме 352,94 руб.  
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года отменены, дело  передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции - Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь и принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебномзаседании, руководствуясь частью 3 статьи 127; 133; 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять исковое общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» к новому рассмотрению.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 1010 часов 3030 минут 25 ноября 2009 года25 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику2 представить учредительные документы, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3857/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
    5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. Направить запрос в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 72/1) для предоставления пояснений по вопросу регистрации и присвоению ИНН государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа, причинах снятия его с налогового учета и отсутствии сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Установить срок исполнения судебного запроса до 23 ноября 2009 года.
 
    7. Направить запрос в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (644099 Омск, Тарская, д.11) для предоставления надлежащим образом заверенных копий документов о передаче имущества в оперативное управление государственному учреждению Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа. Установить срок исполнения судебного запроса до 23 ноября 2009 года.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.А. Федорченко