Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: 78-3836/2009
3
А78-3836/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек
г.Чита Дело №А78-3836/2009
« 04 » декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление предпринимателя Юхно Татьяны Ростиславовны
к предпринимателю Муратовой Ольге Александровне
о взыскании судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от заявителя (истца): не было,
от ответчика: не было,
Предприниматель Юхно Татьяна Ростиславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Муратовой Ольги Александровны 10.024 руб.15 коп. судебных расходов, в том числе: 10.000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, 24,15 руб. почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику.
Стороны явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 70194, 70197).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.12.2009 до 04.12.2009, о чем сделано публичное объявление в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве была также размещена в папке регламентов в холле арбитражного суда.
Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Предприниматель Юхно Татьяна Ростиславовна обратилась в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к предпринимателю Муратовой Ольге Александровне о взыскании с учетом уточнения исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчицей в период рассмотрения дела в суде 24.520,69 руб. основного долга, 50.000 руб. неустойки, всего 74.520,69 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2009 по делу № А78-3836/2009 исковые требования удовлетворены.
По результатам рассмотрения дела предприниматель Юхно Т.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Муратовой О.А. судебных расходов в сумме 10.024,15 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение своих требований предприниматель Юхно Т.Р. представила договор на оказание юридических услуг от 10.06.2009, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 28 от 11.06.2009, кассовый чек от 11.06.2009 на сумму 10.000 руб.
Согласно пункту 1 договора на оказание юридических услуг от 10.06.2009 предприниматель Юхно Т.Р. (Клиент) поручила, а ООО «Юридическое бюро Нарышкиной Т.А.» (Юрбюро) приняло на себя обязательство по защите интересов клиента по иску к предпринимателю Муратовой О.А. о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи в кредит от 09.01.2009.
Непосредственным исполнителем поручения клиента по договору является Нарышкина Т.А. (пункт 3 договора), которой истицей выдана доверенность на представление её интересов в арбитражном суде.
Условия и порядок расчетов определены сторонами в пункте 5 договора, в соответствии с которым оплата услуг составляет: 5.000 руб. за правовую экспертизу документов, составление искового заявления, расчета суммы иска, заявлений, ходатайств, подача иска в суд (подпункт «а»), 5.000 руб. - представительство в арбитражном суде первой инстанции (подпункт «б»).
Услуги представителя заявителем были оплачены фактически в сумме 10.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 11.06.2009, кассовым чеком от 11.06.2009.
Из материалов дела следует, что исковое заявление, расчет задолженности и пени, заявление об уточнении исковых требований подписано представителем Юхно Т.Р. Нарышкиной Т.А.
Судебными актами по делу и протоколами судебных заседаний подтверждается участие в разбирательстве спора представителя истца Нарышкиной Т.А., в том числе в заседаниях суда первой инстанции 20.07.2009, 30.07.2009, 31.07.2009, 14.09.2009.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказательства чрезмерности судебных издержек истца ответчик в материалы дела не представил.
Исходя из существа спора, уровня сложности дела, фактического объема совершенных представителем действий, подтверждаемых материалами дела и дополнительно представленными доказательствами, суд считает обоснованной сумму компенсации на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10.000 руб. (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде предпринимателем Юхно Т.Р. понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, как это предусмотрено статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 24,15 руб., что подтверждается почтовой квитанцией № 00012 от 22.06.2009.
С учетом изложенного, сумма судебных издержек предпринимателя Юхно Т.А., подлежащая взысканию с предпринимателя Муратовой О.А. и соответствующая критериям разумности и достаточности, составит 10.024 руб. 15 коп., в том числе:
- 10.000 руб. – оплата услуг представителя;
- 24 руб. 15 коп. – почтовые расходы.
Заявленное требование обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с предпринимателя Муратовой Ольги Александровны в пользу предпринимателя Юхно Татьяны Ростиславовны 10.024 руб. 15 коп. судебных издержек.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
