Определение от 12 октября 2009 года №78-3744/2009

    2
 
А78-3744/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене должника
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3744/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания - 14»
 
    о замене должника
 
    по делу по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания - 14»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «78 Военный завод Минобороны России»
 
    о взыскании 136 938 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Барановой О.О. – представителя по доверенности № 35 от 11.01.2009 г.;
 
    от должника –  не было (уведомлен)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания - 14» – обратился с заявлением о замене должника по исполнительному листу № 000486438 от 25.08.2009 г. на ОАО «78 военный завод».
 
    Представитель заявителя заявление о замене должника поддержал.
 
    ОАО «78 военный завод» извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 56089), своего представителя в заседание не направил.
 
    Дело рассматривается     в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которому при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление о замене должника и представленные к нему материалы, суд установил следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда Читинской области от 24 июля 2009 г.   с Федерального государственного унитарного предприятия «78 Военный завод Минобороны России»   в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»   взыскан основной долг в сумме 102 102 руб.95 коп., 774 руб.85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  госпошлина в сумме  3557 руб.56 коп., всего 106 435 руб.36 коп.
 
 
     На основании решения Арбитражным судом Читинской области выдан исполнительный лист № 000486438 от 25.08.2009 г. (л.д. 46-49).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное государственное унитарное предприятие «78  военный завод Министерства обороны Российской Федерации» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «78  военный завод», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16 июня 2009 года внесена запись.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
          В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В связи с изложенным, суд полагает заявление о замене должника удовлетворить, заменить Федеральное государственное унитарное предприятие «78 Военный завод Минобороны России» на правопреемника Открытое акционерное общество «78  военный завод».  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Произвести замену должника - Федерального государственного унитарного предприятия «78  военный завод Министерства обороны Российской Федерации» по исполнительному листу № 000486438 от 25.08.2009 г., выданному на основании решения арбитражного суда от 24.07.2009 г. по делу № А78-3744/2009, на Открытое акционерное общество «78  военный завод».  
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.