Определение от 23 октября 2009 года №78-3660/2009

    4
 
А78-3660/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3660/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича  суммы требований в размере 1 983 130,61 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Корнатовской А.К. - представителя по доверенности от 10.11.2008г.,
 
    временного управляющего Сахненко С.А.,
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом (уведомление № 55863),
 
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича  введена  процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Сахненко Сергей Александрович.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.
 
    В заседании заявитель поддержал требование о включении в реестр требований кредиторовиндивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича  с суммой требований в размере 1 983 130,61 рублей, из которых: 1 880 665,39 рублей основной долг по кредиту (в т.ч. срочный основной долг по кредиту в сумме 1 239 710,25 рублей и просроченный основной долг в сумме 640 955,14 рублей), 88 891,59 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 13 573,63 рублей - судебные расходы (госпошлина).
 
    Согласно ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2009 года № 154.
 
    Заявление о включении в реестр кредиторов подано банком в суд 15.09.2009г., т.е. в пределах установленного срока.
 
    Ñóä, èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà, çàñëóøàâ äîâîäû ïðåäñòàâèòåëÿ çàÿâèòåëÿ, óñòàíîâèë ñëåäóþùåå.
 
    Ïî êðåäèòíîìó äîãîâîðó ¹ 71-20023/0001 îò 10.10.2007ã. ïðåäïðèíèìàòåëü ïîëó÷èë êðåäèò â ñóììå 2 700 00 ðóáëåé íà ñðîê ïî 08 îêòÿáðÿ 2010ã., îáÿçàâøèñü âîçâðàòèòü ïîëó÷åííûé êðåäèò è óïëàòèòü ïðîöåíòû çà ïîëüçîâàíèå äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè â ðàçìåðå 17% ãîäîâûõ îò ñóììû êðåäèòà.
 
    Â îáåñïå÷åíèå èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâ ïî êðåäèòíîìó äîãîâîðó çàêëþ÷åíû äîãîâîðà çàëîãà è ïîðó÷èòåëüñòâà:
 
    - договор о залоге № 71-20023/0001-2 от 10 октября 2007г., заключенный между банком и предпринимателем, предметом договора явились автотранспортные средства в количестве трех единиц залоговой стоимостью 465 000 рублей;
 
    - договор о залоге № 71-20023/0001-5, заключенный между банком и предпринимателем, предметом договора явилось торговое оборудование залоговой стоимостью 200 435 рублей;
 
    - договор о залоге товаров в обороте № 71-20023/0001-4, заключенный между предпринимателем и банком, предметом договора явились автомобильные запчасти и автомобильная химия в ассортименте залоговой стоимостью 1 646 874 рублей.
 
    10 октября 2007г. банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в сумме 2 700 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в установленные сроки согласно графика, предусмотренного условиями кредитного договора.
 
    15 июня 2009г. Железнодорожным районным судом г. Читы по гражданскому делу № 2-565/2009 вынесено решение о взыскании в пользу банка с Еремеева Владимира Юрьевича солидарно с Еремеевой Галиной Геннадьевной задолженности в размере 1 980 298,78 рублей: 1880 665,39 рублей – основной долг по кредиту(в т.ч. срочный основной долг по кредиту в сумме 1 551 077,63 рублей и просроченный основной долг в сумме 329 587,76 рублей), 14 059,77 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 13 573,63 рублей - судебные расходы (госпошлина).
 
    Â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî ðåøåíèå ñóäà íå áûëî èñïîëíåíî, çàäîëæåííîñòü  ïðåäïðèíèìàòåëÿ ïî ñîñòîÿíèþ íà äàòó ââåäåíèÿ â îòíîøåíèè íåãî ïðîöåäóðû íàáëþäåíèÿ 12.08.2009ã. óâåëè÷èëàñü è ñîñòàâèëà 1 983 130,61 рублей, из которых: 1 880 665,39 рублей – основной долг по кредиту(в т.ч. срочный основной долг по кредиту в сумме 1 239 710,25 рублей и просроченный основной долг в сумме 640 955,14 рублей), 88 891,59 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 13 573,63 рублей - судебные расходы (госпошлина).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, - требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Согласно ст.138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, - требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Таким образом, требование открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича суммы требований в размере 1 983 130,61 рублейподлежат признанию обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    удовлетворить заявлениеоткрытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевича.
 
    Признать требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»  установленными и включить открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Еремеева Владимира Юрьевичатретьей очереди с суммой требований, обеспеченных залогом, в размере 1 983 130,61 рублей, из которых: 1 880 665,39 рублей основной долг по кредиту (в т.ч. срочный основной долг по кредиту в сумме 1 239 710,25 рублей и просроченный основной долг в сумме 640 955,14 рублей), 88 891,59 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 13 573,63 рублей - судебные расходы (госпошлина).
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                       Гениатулина И.А.