Определение от 12 октября 2009 года №78-3654/2009

    2
 
А78-3654/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-3654/2009
 
    12 октября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Табаковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Прорабпрофи»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управление механизации и автотранспорта»
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю:
 
    )Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество
 
    о государственнойрегистрации перехода права собственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Алабужевой И.Р., представителя по доверенности от 20.01.2009 г.;
 
    от ответчика  –не было;
 
    от третьего лица 1 –Бянкиной Н.А., представителя по доверенности от 02.03.2009г.;
 
    от третьего лица 2 –Усачевой  И.А., представителя по доверенности от 01.02.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прорабпрофи» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта»:
 
 о государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на магазин –склад, общей площадью 2412,8 кв.м., литер Ф, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Чита, пер.Авиационный 1, стр. 17;  об обязании ответчика осуществить регистрацию перехода права собственности в течение 10 дней  с момента вступления в силу решения суда.
    В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,указано Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 19.08.2009г.  к участию в деле в качестве третьего лица 2, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество).
 
    Ответчик  своего  представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца представил суду  заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом –генеральным директором Крушевским В.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина (далее –госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 929 от 05.06.2009 г.
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-3654/2009 прекратить.
 
    Возвратить Обществус ограниченной ответственностью «Прорабпрофи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 929от 05.06.2009 г., о чем выдать справку.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская