Определение от 18 декабря 2009 года №78-3590/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: 78-3590/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-3590/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-3590/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    заявление о проведении зачета по исполнительным производствам
 
    по делу по иску ГУ "Антипихинская КЭЧ района"
 
    к ФГУП "88 Центральный автомобильный ремонтный завод"
 
    о взыскании 9 534 744 руб. 45 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зверевой С.Ю., представителя по доверенности от 03.09.2009 года;
 
    от ответчика – Филиппова А.А. представителя по доверенности от 11.08.2009 года.
 
 
    ГУ "Антипихинская КЭЧ района" обратилось в арбитражный суд с требованием к ФГУП "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" о взыскании 9 534 744 руб. 45 коп.
 
    Решением суда от 29.07.2009 иск удовлетворен.
 
    30.09.2009 решение суда вступило в законную силу.
 
    07.10.2009 выдан исполнительный лист.
 
    19.11.2009 судом произведена замена должника на ОАО «88 Центральный автомобильный ремонтный завод».
 
    20.11.2009 взыскатель обратился в суд с заявлением о зачете сумм по исполнительному листу от 07.10.2009 по настоящему делу с неоплаченной суммой по исполнительному листу Арбитражного суда Читинской области № 12190 от 27.11.2006 о взыскании с истца в пользу ответчика (с учетом произведенной судом по делу А78-2483/2006 замены взыскателя) 15 165 387,56 руб.
 
    Представители сторон в процессе рассмотрения настоящего заявления обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого в стадии исполнения судебного акта.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на условиях зачета встречных требований по исполнительным производствам и прекращении в соответствующей части исполнительных производств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в т.ч. на стадии исполнения судебного акта.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано руководителями сторон.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, касается только прав и обязанностей сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
 
    В данном случае обе стороны заключили сделку (мировое соглашение), связанную с прекращением полностью и в части взаимных требований и соответственно исполнительных производств, что допускается законом (ст. 410 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Расходы по госпошлине при рассмотрении заявления в стадии исполнения судебного акта законом не предусмотрены.
 
    Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ГУ "Антипихинская КЭЧ района" и ОАО "88 центральный автомобильный ремонтный завод", в следующей редакции:
 
    «Стороны прекращают встречные односторонние требования путем произведения зачета.
 
    Сумма зачета по настоящему соглашению составляет 8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) 45 коп.
 
    Исполнительный лист, выданный по делу А78-3590/2009 (решение первой инстанции от 29.07.2009г.) ГУ «Антипихинская КЭЧ района», о взыскании суммы 9 534 744 (девять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 45 коп. с ОАО «88 ЦАРЗ». Основной долг по делу составляет 8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) 45 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 223 887 (один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.
 
    Стороны по соглашению договорились зачесть в счет оплаты неоплаченного остатка по исполнительному листу № 12190 от 27.11.2006 г., выданному по делу № А78-2483/2006 С1-6/53 ОАО «88 ЦАРЗ», о взыскании с ГУ «Антипихинская КЭЧ района» задолженности, которая по состоянию на 26 ноября 2009 года составляет 8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек, в счет погашения по исполнительному листу, выданному по делу № А78-3590/2009 (решение первой инстанции от 29.07.2009 г.) ГУ «Антипихинская КЭЧ района», в размере основного долга 8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.
 
    Исполнительный лист № 12190 от 27.11.2006 г., выданный по делу № А78-2483/2006 С1-6/53 ОАО «88 ЦАРЗ», о взыскании с ГУ «Антипихинская КЭЧ района» задолженности в размере   8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек по состоянию на 26 ноября 2009 года считается оплаченным в полном объеме.
 
    Исполнительный лист,выданный по делу № А78-3590/2009 от 29.07.2009 г. ГУ «Антипихинская КЭЧ района»,о взыскании суммы основного долга с ОАО «88 ЦАРЗ» в размере 9 534 744 (девять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 45 копеек по состоянию на 26 ноября 2009 года считается оплаченный в размере 8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек. Остаток по исполнительному листу,выданномупо делу № А78-3590/2009,по состоянию на 26 ноября 2009 года составляет 1 223 887 (один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей.
 
    Остаток (проценты за пользование чужими денежными средствами) по исполнительному листу,выданному по делу № А78-3590/2009 (решение первой инстанции от 29.07.2009 г.) ГУ «Антипихинской КЭЧ района»,о взыскании 1 223 887 (один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей ОАО «88 ЦАРЗ» обязуется оплатить в установленном законом порядке.
 
    После заключения настоящего мирового соглашения считать исполнительное производство по исполнительному листу № 12190 от 27.11.2006 г.,выданномупо делу № А78-2483/2006 С1-6/53 прекращенным в полном объеме, а исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по делу № А78-3590/2009,считать исполненным и прекращенным в части взыскания 8 310 857 (восемь миллионов триста десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек. Сумма взыскания,которая может быть взыскана в порядке исполнительного производства,составляет 1 223 887 (один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей».
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать