Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 78-3582/2009
3
А78-3582/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-3582/2009
10 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Читинской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант»
о взыскании 133 371 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – (до перерыва) Базуновой Т.А., представителя по доверенности от 15.01.2009 года;
от ответчика – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
В предварительном судебном заседании судом объявлялся перерыв с 10ч. 00мин. «02» ноября 2009 года до 11ч. 30мин. «10» ноября 2009 года.
Администрация городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Читинской областиобратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминант» о взыскании 133 371 руб. задолженности согласно договору аренды нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности №16 от 08.06.2007 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
До начала предварительного судебного заседания в суд из налогового органа поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по делу.
До перерыва судебного заседания представитель истца представила заявление об увеличении суммы исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №16 от 08.06.2008г. с пролонгацией от 01.01.2009г. за арендную плату в сумме основного долга в размере 182 124 руб. и пени в размере 28 739 руб. 40 коп., всего в общей сумме 210 863 руб. Для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явилась.
Увеличенные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 182 124 руб. и пени в размере 28 739 руб. 40 коп., всего в общей сумме 210 863 руб. судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут «01» декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу представить: полный текст правого акта о методике расчета арендной платы, заложенной в договоре аренды с указанием всех примененных коэффициентов, ставок; подписать акт проверки у руководителя ответчика или представить иной документ за подписью руководителя Тюкавкина И.А. о нахождении в помещении ответчика; направить уточненные требования ответчику с расчетом, доказательства вручения ответчику представить в суд.
Ответчику представить: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на данный момент (на дату рассмотрения дела в суде); учредительные документы; письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты долга; документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3582/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья А.А. Якимов