Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-3573/2009
3
А78-3573/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-3573/2009
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2009 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Домнинская строительная компания»
к Открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №1»
о взыскании 2 570 610,76 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –Исакова В.В., представителя по доверенности от 24.04.2009 г.;
от ответчика –Петуховой Л.А., представителя по доверенности от 07.09.2009 г.,
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «Домнинская строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» о взыскании 3 094 755, 47 руб. (по делу № А78-2685/2009).
Определением суда от 09.06.2009г. выделены в отдельное производство исковые требования:
о взыскании 214 947,01 руб. основного долга по договору № 17 от 08.05.2008г. и 6 497,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.01.2009г. по 27.04.2009г. (с присвоением делу номера № А78-3572/2009); о взыскании 2 530 579 руб. основного долга по договору б/н от 01.12.2008г. и 40 031,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2008г. по 27.04.2008г. (с присвоением делу номера № А78-3573/2009).
Определением суда от 23.07.2009 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно –технической экспертизы.
Определением суда от 09.11.2009 г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2009г. до 14.12.2009г. в связи с необходимостью обсуждения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.
После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 409 495,92 руб., в том числе:
369 464,16 руб. основного долга по договору оказания услуг б/н от 01.12.2008г.; 40 031,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2008г. по 27.04.2008г.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ) судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
14.12.2009г. представители сторон представили суду заключенное сторонами мировое соглашение от 14.12.2009 г., заявили ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения ответчик признает исковые требования истца о взыскании 409 495,92 руб., в том числе 369 464,16 руб. основного долга, 40 031,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязуется уплатить истцу 409 495,92 руб. в срок до 01.04.2010 г. При этом стороны определили, что расходы по оплате за проведение экспертизы относятся на ответчика, а расходы по уплате госпошлины –на сторон в равных долях.
Со стороны истца мировое соглашение подписано Исаковым В.В., представителем по доверенности от 24.04.2009 г., а со стороны ответчика –Петуховой Л.А., представителем по доверенности от 07.09.2009 г.
В доверенностях специально оговорено право представителей на заключение мирового соглашения.
В соответствии со ст. ст. 49, 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, в связи с чем, суд признал возможным утвердить в порядке ст.ст. 139, 141 АПК РФ мировое соглашение.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С суммы иска 409 495,92 руб. размер госпошлины составляет 9 689,92 руб.
С учетом нормы п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и условий мирового соглашения с истца и ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 422,48 руб. с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясьст.ст. 110, 139 - 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществомс ограниченной ответственностью «Домнинская строительная компания»(далее –истец) и Открытымакционернымобществом«Дорожно-строительное управление №1» (далее –ответчик), на следующих условиях:
«1. Ответчик признает требования истца о взыскании 369 464 руб. 16 коп. (Триста шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля шестнадцать копеек) основногодолга по договору б/н от 01.12.2008 г. и 40 031 руб. 76 коп. (Сорок тысяч тридцать один рубль семьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 409 495 руб. 92 коп. (Четыреста девять тысяч четыреста девяносто пять рублей девяносто две копейки).
. Ответчик обязуетсяуплатить истцу указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 409 495 руб. 92 коп. (Четыреста девять тысяч четыреста девяносто пять рублей девяносто две копейки) в срок до 01 апреля 2010 года.
3. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон в равных долях.
. Расходы по уплате за проведение экспертизыотносятся на ответчика.».
Производство по делу № А78-3573/2009 прекратить.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Домнинская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 422 рубля 48 копеек.
Взыскать с Открытогоакционерногообщества«Дорожно-строительное управление №1»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 422 рубля 48 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Чайковская
