Определение от 11 ноября 2009 года №78-3488/2008

    4
 
А78-3488/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3488/2008
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2009  года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Филиппова Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Шлыковой Светланы Юрьевны- арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Болотова Цырена Борлоевича  о возмещении расходовв размере 71734,60 рублей, при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего: не было;
 
    от должника: не было;
 
    от уполномоченного органа: Бабужаповой М.В. –представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от 27 марта 2009 года.
 
    20 октября 2009 года арбитражный  управляющий Шлыкова С.Ю. обратилась с ходатайством  о взыскании с ФНС России расходов за исполнение обязанностей временного управляющего в размере 71734,60 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В обоснование своего ходатайства заявила следующее. В соответствии со статьей 59 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае,  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению возлагается на заявителя.
 
    Просит возместить сумму расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 71734,60 руб., в том числе:
 
 вознаграждение временного управляющего в размере 70000 руб.  расходы за публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Комерсантъ» в размере 1734,60 руб.;
    Арбитражный управляющий в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 64541 от 22.10.2009 года. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (вх. 3926 от 06.11.2009).
 
    Должник в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 64538 от 22.10.2009 года.
 
    Представитель  уполномоченного органа пояснила, что возражает против удовлетворения ходатайства арбитражного  управляющего Шлыковой Светланы Юрьевны о взыскании судебных расходовв размере 71734,60 рублей с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области  от 04.08.2008 г. (в редакции определения об исправлении опечатки от 07.03.2009) по заявлению уполномоченного органа в отношении индивидуального предпринимателя Болотова Цырена Борлоевича была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна с вознаграждением в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    По результатам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия имущества.
 
    Собранием кредиторов 30.12.2008 г. было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 05 марта 2009 года отсутствующий должник Болотов Цырен Борлоевич признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5 месяцев, рассмотрение отчета  назначено на 04.08.2009 г.
 
    Определением суда от 24.08.2009 г. процедура конкурсного производства была  завершена по ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, период процедуры наблюдения составил 7  месяцев с 04.08.2008 г. по 05.03.2009 г.
 
    Арбитражным управляющим Шлыковой С.Ю., согласно представленным в материалы дела документам, подтверждающим расходы за период проведения процедуры наблюдения, заявлены:
 
 вознаграждение временного управляющего за период с 04.08.2008 г. по 05.03.2009 г., то есть за 7 месяцев, в размере 70000 руб.;  расходы за публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Комерсантъ» в размере 1734,60 руб.;
    всего  на сумму 71734,60 руб.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Статья 101 АПК РФ определяет следующий состав судебных расходов, а именно, государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В свою очередь, статья 106 АПК РФ определяет судебные издержки как денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Шлыковой С.Ю. подтверждены документально расходы за опубликование сведений в  газете «Комерсантъ» в размере 1734,60 руб. Представлено платежное поручение № 23 от 03.09.2008 г. на сумму 1734,60 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом уполномоченным органом и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 04.08.2008 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 07.03.2009г.) временным управляющим индивидуального предпринимателя Болотова Ц.Б. была утверждена Шлыкова С.Ю. с вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Размер вознаграждения рассчитан с учетом периода исполнения обязанностей временного управляющего с 04.08.2008 г. по 05.03.2009 г. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
 
    Арбитражным управляющим во исполнение Закона о банкротстве выполнены все необходимые мероприятия как в наблюдении, так и в конкурсном производстве: сведения о введении наблюдения и о признании должника банкротом опубликованы в официальных изданиях, сформирован и закрыт  реестр требований кредиторов, проведены собрания кредиторов.
 
    Собрание кредиторов 16.06.2009 года  приняло решение об обращении в Арбитражный суд Читинской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, ввиду отсутствия имущества должника.
 
    Таким образом, суд признает обоснованными расходы в размере  71734,60 руб.:
 
 вознаграждение временного управляющего в размере 70000 руб.  расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в  газете «Комерсантъ» в размере 1734,60 руб.
    Как установлено судом, у должника отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Шлыковой С.Ю., осуществлявшей процедуру наблюдения на основании заявления Федеральной налоговой службы.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на заявителя.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возникших при осуществлении процедуры конкурсного производства, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя, в качестве которого выступил уполномоченный орган.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Болотова Цырена Борлоевича обратилась Федеральная налоговая служба, с которой и подлежат взысканию расходы арбитражного управляющего Шлыковой С.Ю., понесенные при осуществлении процедуры наблюдения, по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.
 
    Учитывая, что распорядителем федеральных средств является Управление ФНС по Забайкальскому краю, расходы подлежат взысканию именно с него.
 
     Довод уполномоченного органа о том, что арбитражным управляющим не принималось никаких мер по выявлению имущества должника, за счет которого могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не подтверждаются материалами дела. Так, в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника (т. 3 л.д. 59-62). Кроме того, решением Арбитражного суда Читинской области  от 05.03.2009 установлено, что зарегистрированный на имя Болотова Ц.Б. автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер С948АА80 находится в неисправном состоянии и не подлежит реализации.
 
    Доказательств нарушения Шлыковой С.Ю. требований п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве уполномоченным органом суду  не представлено.
 
    Довод уполномоченного органа  о том, что срок проведения процедуры наблюдения составляет 6 месяцев судом не принимается, в связи со следующим: определением Арбитражного суда Читинской области от 04.08.2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Болотова Ц.Б. введена процедура наблюдения на срок. Решением от 05.03.2009 г. процедура наблюдения прекращена, отсутствующий должник Болотов Ц.Б. признан несостоятельным (банкротом),  введена упрощенная процедура банкротства конкурсное производство. Таким образом, период процедуры наблюдения составил 7 месяцев с 04.08.2008 г. по 05.03.2009 г.
 
    Учитывая изложенное, с УФНС России по Забайкальскому в пользу  арбитражного управляющего Шлыковой Светланы Юрьевны подлежат взысканию расходы, связанные с ведением процедуры банкротства, в сумме 71734,60 рублей, в том числе 1734,60 рублей –расходы на опубликование сведения о введении процедуры наблюдения; 70 000 рублей –ежемесячное денежное вознаграждение временному управляющему (с 04.08.2008 года –даты введения процедуры наблюдения по 05.03.2009 года –даты прекращения процедуры наблюдения).
 
    Руководствуясь ст.ст. 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  с УФНС России по Забайкальскому краю в пользу Шлыковой Светланы Юрьевны судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения индивидуального предпринимателя Болотова Цырена Борлоевича в размере 71734,60 рублей, в том числе:
 
               - расходы на выплату ежемесячного денежного вознаграждения временному управляющему в размере 70 000 рублей;  
 
    - расходы на опубликование сведения о введении процедуры наблюдения в размере 1734,60 рублей;
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         Д.В. Филиппов