Определение от 22 декабря 2009 года №78-3393/2008

    2
 
А78-3393/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-3393/2008
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    рассмотрел  встречное заявление Курбатова В.А. о признании недействительными  и несоответствующими НК  РФ инкассовых поручений  Межрайонной ИФНС РФ №1   по АБАО от 19.08.03г. № 214  на сумму  60 665 341, 77 рублей и № 215 на сумму 159 052 845, 86 рублей
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
 
    Межрайонная  ИФНС РФ №1 по Забайкальскому краю  обратилась  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (Общество) о взыскании 172 641 761, 53 руб.
 
    17 декабря 2009г. в  арбитражный суд  поступило встречное  заявление (вх. №  19198), подписанное  представителем  Алексеева Д.Н.  по доверенности от  09.09.08г. Курбатовым В.А., о признании недействительными  и несоответствующими НК  РФ инкассовых поручений  Межрайонной ИФНС РФ №1   по АБАО от 19.08.03г. № 214  на сумму  60 665 341, 77 рублей и № 215 на сумму 159 052 845, 86 рублей.
 
    Рассмотрев встречное заявление,   суд приходит  к  следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск принимается судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.08г. по делу №А78-164/2003 ликвидатором ООО  «СПК» назначен Константинов Г.Л., в связи с чем представлять интересы ООО «СПК» вправе Константинов Г.Л. либо его представитель.
 
    В соответствии  с п.3 ст. 62  ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
 
    Поскольку  Алексеев Д.Н. не является  лицом, участвующим  в деле, ни он, ни его представитель не вправе подавать встречное заявление,  отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 ст.132 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах  встречное заявление подлежит возвращению по правилам статьи 129  АПК РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Встречное заявление,  подписанное  представителем  Алексеева Д.Н. Курбатовым В.А. (вх. № 19198) и приложенные к нему документы возвратить.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Приложение: - встречное исковое заявление на 7  листах;
 
                          - приложенные к заявлению документы на 2  листах.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н. Куликова