Определение от 05 ноября 2009 года №78-3393/2008

    2
 
А78-3393/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-3393/2008
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    встречное заявление Общества с ограниченной ответственностью "СПК"  о признании незаконными действий  Межрайонной  инспекции ФНС РФ №1 по Забайкальскому краю по взысканию  172 641 761, 53 рублей
 
    и приложенные к нему документы,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа  – Цыдыповой З.Б., представителя по доверенности от  01.07.09г.,  Аюшиева А.Б., представителя  по доверенности от  30.09.09г.,
 
    от заинтересованного лица – не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
 
    Межрайонная  ИФНС РФ №1 по Забайкальскому краю  обратилась  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (Общество) о взыскании 172 641 761, 53 руб.
 
    В  арбитражный суд  поступило встречное  заявление  о  признании незаконными действий   Межрайонной инспекции  ФНС России № 1  по Забайкальскому краю  по взысканию  172 641 761, 53 рублей, подписанное  представителем  учредителя  Сухова  А.В. Курбатовым В.А.
 
    Межрайонная  ИФНС РФ №1 по Забайкальскому краю полагает, что    ООО «СПК»  с  2003 года находится   в  стадии   ликвидации. В  соответствии  с  п. 3  ст. 62  ГК РФ  ликвидатор  осуществляет  полномочия по управлению делами юридического лица, выступает от  имени  ликвидируемого  юридического лица   в суде.  Поскольку Общество  находится в стадии ликвидации, только  ликвидатор ООО «СПК»  в соответствии со ст. 132  АПК РФ  обладает правом   до принятия   арбитражным  судом первой  инстанции судебного акта,   которым  заканчивается  рассмотрение дела по существу, предъявить  истцу  встречный  иск для рассмотрения  его  совместно  с первоначальным иском.
 
    Таким образом, учредитель Сухов А.В., не  являясь лицом, участвующим в деле, не вправе  предъявлять  встречное исковое заявление.
 
    Рассмотрев встречное заявление,  заслушав  доводы  налогового органа, суд приходит  к  следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск принимается судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Определением арбитражного суда от 01.12.08г. по делу №А78-164/2003 ликвидатором ООО  «СПК» назначен Константинов Г.Л., в связи с чем представлять интересы ООО «СПК» вправе Константинов Г.Л. либо его представитель.
 
    В соответствии  с п.3 ст. 62  ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
 
    Поскольку Сухов А.В. не является  лицом, участвующим  в деле и не вправе подавать встречное заявление,  отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 ст.132 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах  встречное заявление подлежит возвращению по правилам статьи 129  АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного заявления в сумме   2000 рублей, подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Встречное заявление,  подписанное  представителем  учредителя  Сухова  А.В. Курбатовым В.А.(вх. № 16038 от  28.10.09г.) и приложенные к нему документы возвратить.
 
    2. Возвратить  Сухову Андрею Владимировичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  2000 рублей, уплаченную по  квитанции №579171644 от 28.10.09г.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Приложение: - встречное исковое заявление на 5  листах;
 
                          - приложенные к заявлению документы на 4  листах.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н. Куликова