Определение от 09 октября 2009 года №78-3389/2009

    3
 
А78-3389/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-3389/2009
 
    09 октября 2009 года
 
    (с перерывом)
 
 
    Судья АрбитражногосудаЗабайкальского краяИ.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терешонок С.А.  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Жилищно-строительного кооператива №8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-гарант"
 
    о взыскании 500.000 руб. и обязании выполнить ремонтно-строительные работы
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Артемьевой О.А., представителя по доверенности от  10.06.2009 года;
 
    от ответчика –Маресева В.Л., представителя по доверенности от  26.07.2009 года.
 
 
    Жилищно-строительный кооператив №8 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-гарант" о взыскании неустойки в сумме 500.000 руб., обязании выполнить все ремонтно-строительные работы по восстановлению технического состояния здания жилого дома № 36 по ул. Баргузинской в г. Чите, согласно дефектного акта от 06.08.2008 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2009 г. по 09.10.2009 г. в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
 
    За период перерыва в судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца –Артемьевой О.А., представителем по доверенности от 10.06.2009 года (л.д. 99); от ответчика –Маресева В.Л., представителем по доверенности от  26.07.2009 года (л.д. 98).
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
 
    Согласно представленному сторонами мировому соглашению от 09.10.2009 ответчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы согласно дефектного акта от 06.08.2009 г. до 22.12.2009 г., а также до 09.11.2009оплатить расходы на оплату услуг представителя в сумме 12.000 руб., в остальной части истец отказывается от исковых требований.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и им понятны.
 
    С учетом требований статьи 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в половинном размере.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Жилищно-строительным кооперативом №8 (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой-гарант" (ответчик), в следующей редакции:
 
    «2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает заявленные Истцом исковые требования, в части выполнения ООО «Ремстрой-гарант» всех ремонтно-строительных работ по восстановлению технического состояния здания жилого дома № 36 по ул. Баргузинской в г. Чите, согласно Дефектного акта от 06 августа 2008 года.
 
    3. Сторонами устанавливается, что перечисленные в п. 2 настоящего мирового соглашения работы должны быть выполнены в срок до 22 декабря 2009 года.
 
    . По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает заявленные Истцом исковые требования в части оплаты услуг адвоката, в размере 12 000 рублей, и обязуется оплатить их в срок до 09 ноября 2009 года.
 
    5.В остальной части Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.»
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-гарант" в пользу Жилищно-строительного кооператива № 8 расходы поуплате государственной пошлины в сумме  1000 рублей.
 
    Возвратить Жилищно-строительному кооперативу № 8 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15.344 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова