Определение от 15 декабря 2009 года №78-3313/2006

    3
 
А78-3313/2006
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3313/2006
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Радуга» (ИНН  7531003500) - заявление арбитражного управляющего Зубченко Татьяны Анатольевны о взыскании с заявителя расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему,
 
    при участии в заседании:
 
    арбитражного управляющего Зубченко Т.А.,
 
    от ФНС России: Потапова И.В. – представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю по доверенности от 17.04.2009г. № 2.9/56/3973,
 
 
    установил:
 
    арбитражный управляющий Зубченко Татьяны Анатольевны обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему МУП ЖКХ «Радуга» в размере 134 009 рублей.
 
    В заседании арбитражный управляющий поддержал заявленное требование.
 
    Представитель уполномоченного органа считает, что  расходы в сумме 11 475 рублей (в том числе: 4 170 рублей - возврат задатка, 6 768,70 рубля - оплата транспортных расходов, 59,30 рубля - оплата почтовых расходов, 150 рублей - оплата канцелярских расходов, 327 рублей - оплата услуг связи) являются необоснованными и неподлежащими возмещению за счет имущества должника, данную сумму необходимо зачесть конкурсному управляющему в счет вознаграждения. Таким образом, сумма вознаграждения конкурсного управляющего должна составлять 122 034 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам:
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 21 декабря 2006г. МУП ЖКХ «Радуга» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уланов Владлен Вячеславович.
 
    Определением суда срок конкурсного производства в отношении должника продлен 11.07.2007г. на три месяца, 11.10.2007г. на два месяца, 13.08.2009г. – на два месяца.
 
    06.06.2008г. Уланов В.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Радуга», 04.07.2008г. конкурсным управляющим утверждена Волгина Н.И., 06.10.2008г. Волгина Н.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.
 
    Собрание кредиторов от 15 октября 2009г. приняло отчет конкурсного управляющего к сведению и проголосовало за завершение конкурсного производства.
 
    18 ноября 2009г. конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ «Радуга» завершено.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 26 указанного закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Таким образом, за период с 06.10.2008г. по 05.11.2009г. вознаграждение временного управляющего составило 130 000 рублей. За период с 06.10.2009г. по 18.11.2009г. вознаграждение составило 3 999,96 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. Тираж официального издания, периодичность и срок опубликования указанных сведений, порядок финансирования оказываемых услуг и цены на такие услуги устанавливаются Правительством Российской Федерации и не должны быть препятствием для быстрого и свободного доступа к указанным сведениям любого заинтересованного лица. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются также в электронных средствах массовой информации в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае, если количество кредиторов должника превышает сто или их количество не может быть определено, обязательному опубликованию подлежат также сведения о начале каждой процедуры банкротства, применяемой в отношении должника.
 
    Согласно отчету об использовании денежных средств сумма прихода равна 32 340 рублей, сумма расхода на ведение процедуры конкурсного производства составила 31 849 рублей (32 340 - 31 849= 491 рублей). Указанная сумма 491 рублей оплачена в качестве вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    Таким образом, расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, подлежащие взысканию с заявителя (Федеральной налоговой службы) составят 133 508,96 рублей (130000 + 3999,96 - 491 рублей=.133 508,96 рублей).
 
    Статья 59 Закона о банкротстве определяет порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ - в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.
 
    Таким образом, суд признал заявленное арбитражным управляющим требование о взыскании расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 133 508,96 рублей обоснованным и подлежащими взысканию с уполномоченного органа.
 
    Расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, поскольку распорядителем средств федерального бюджета является УФНС России.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в пользу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Радуга» Зубченко Татьяны Анатольевны вознаграждение конкурсного управляющего в размере 133 508,96 рубля.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 И.А. Гениатулина