Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 78-3292/2009
3
А78-3292/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-3292/2009
12 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Министерства обороны Российской Федерации
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тантал"
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирского квартирно-эксплуатационного управления, Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании 20 856 200,18 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Косенко М.С., представителя по доверенности от 21.08.2009 года, Завалова Г.Б. представителя по доверенности от 21.08.2009 года;
от ответчика – Дейна И.Н., представителя по доверенности от 12.08.2009 года;
от третьего лица-1 –представитель не явился;
от третьего лица-2 –Арясовой Ю.Ю., представителя по доверенности от 15.12.2008 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Министерство обороны РФ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тантал" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 167 938 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 688 262,18 руб., всего - 20 856 200,18 руб.
Определением арбитражного суда Читинской области от 01.06.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Квартирно-эксплуатационное управление Сибирского военного округа, Государственное учреждение «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района».
Определением арбитражного суда Забайкальского края от 26.08.2009 года уточнено наименование третьего лица ––Сибирское квартирно-эксплуатационное управление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 17493000 рублей неосновательного обогащения, 6808275,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего –,60 руб.
Третье лицо-1, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Согласно уточнению к исковому заявлению представленному 28.09.2009 года истец уменьшил сумму процентов до 5270616,60 руб.
В предварительном судебном заседании 25.06.2009 года представители ответчика заявили ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
Ходатайство судом удовлетворено, сторонам предложено представить кандидатуры арбитражных заседателей.
Истцом заявлено о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя Гримашевича Владимира Ильича.
Ответчиком заявлено о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя Мананова Антона Геннадьевича.
Учитывая отсутствие установленных пунктами 1-4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых выбранные сторонами кандидаты не могут участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении данного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявлений о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 19, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к рассмотрению дела №А78-3292/2009 арбитражных заседателей Гримашевича Владимира Ильича, Мананова Антона Геннадьевича.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 10 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Третьему лицу 1 обеспечить явку представителя.
Третьему лицу 2 обеспечить явку представителя.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3292/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.П. Кутукова
