Определение от 15 октября 2009 года №78-3289/2009

    3
 
А78-3289/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3289/2009
 
    15 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя  Кубриковой Ирины Владимировны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания  "СпецМонтажСтрой"
 
    о взыскании 1 669 034 руб. 51 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сиднева С.Н. - представителя по доверенности от  07.09.2009 года;
 
    от ответчика – Баженова Н.А. – представителя по доверенности от 18.09.2009 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Кубрикова Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ЧСК "СпецМонтажСтрой" о взыскании 1 669 034 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей  309, 310, 314, 486 ГК РФ, статей 102, 112, 125, 126 АПК РФ.
 
    Определением суда от 08.09.2009 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 1 644 520 руб. 51 коп., из них 1 232 985 руб. 51 коп. - задолженности за переданные товарно-материальные ценности, 411 535 руб. – суммы переданных наличных денежных средств.
 
    Представитель истца поддержал представленное через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 411 535 руб. – сумму переданных наличных денежных средств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об уточнении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 411 535 руб.
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, представил  встречное исковое заявление, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Кубриковой Ирины Владимировны 2 458 297 руб. 03 коп.
 
     В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 АПК РФ,  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцувстречныйиск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявлениевстречногоиска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречныйискпринимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречногоиска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь  и их совместное рас смотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
         Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика опринятии его встречногоиска, предъявленного с соблюдением ст.ст. 125 - 127, 132 АПК РФ,   для рассмотрения его с первоначальным иском в рамках дела № А78-3289/2009 с учетом принципа процессуальной экономии и целесообразности, а также с учетом наличия взаимной связи между встречным и первоначальнымисками и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить, предоставив сторонам возможность для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений,  а также подготовки истцом мотивированного отзыва на встречноеисковоезаявление.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания  "СпецМонтажСтрой" о взыскании  с индивидуального предпринимателя  Кубриковой Ирины Владимировны 2 458 297 руб. 03 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 19 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить: письменный отзыв на встречное исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства передачи товарно-материальных ценностей ответчику, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов на момент подачи искового заявления, документальное обоснование своих доводов.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить: доказательства получения товарно-материальных ценностей, доказательства нахождения материалов, принадлежащих ответчику (ГВЛ) на складе,  документы в обоснование возражений; двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3289/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник