Определение от 28 октября 2009 года №78-3182/2009

    5
 
А78-3182/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3182/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе: судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Автосервис»,
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    îò óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà (ÌÐÈ ÔÍÑ ¹ 6 ïî Çàáàéêàëüñêîìó êðàþ): Ãàñèëîâîé Í.Ô. - ïðåäñòàâèòåëÿ ïî äîâåðåííîñòè îò 23.04.2009ã.,
 
    îò äîëæíèêà: íå áûëî, èçâåùåí íàäëåæàùèì îáðàçîì (óâåäîìëåíèå ¹ 09899),
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Автосервис».
 
    Представитель предприятия-должника в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Автосервис» зарегистрировано  08.05.2003г., ИНН 7519003302, ОГРН 1037521000714, юридический адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Ефремова, 1.
 
    Определением арбитражного суда от 26 мая 2009 года заявление принято к производству.
 
    Îñíîâàíèåì äëÿ ïîäà÷è çàÿâëåíèÿ, óòî÷íåííîãî â ïîðÿäêå ñò.49 ÀÏÊ ÐÔ, ïîñëóæèëî íàëè÷èå çàäîëæåííîñòè ïî óïëàòå íàëîãîâûõ ïëàòåæåé, ïðîñðî÷åííîé ñâûøå òðåõ ìåñÿöåâ â ðàçìåðå 497 147,16 ðóáëåé, â òîì ÷èñëå: 433 976,39 ðóáëåé -  íàëîãè, 10849,77 ðóáëåé - ïåíè, 52 321 ðóáëåé - øòðàôû.
 
    Íàëîãîâûì îðãàíîì ïðèíèìàëèñü ìåðû ïî âçûñêàíèþ çàäîëæåííîñòè ïî îáÿçàòåëüíûì ïëàòåæàì â äîñóäåáíîì ïîðÿäêå, óñòàíîâëåííûå ñò.ñò. 46, 47 ÍÊ ÐÔ.
 
    Òðåáîâàíèÿ íàëîãîâîé èíñïåêöèè: ¹ 939 îò 17.07.2008ã., ¹ 943 îò 18.07.2008ã., ¹ 82664 îò  12.05.2009ã., ¹ 84173 îò 30.07.2009ã. îá óïëàòå íàëîãîâ è äðóãèõ îáÿçàòåëüíûõ ïëàòåæåé â áþäæåò è ãîñóäàðñòâåííûå âíåáþäæåòíûå ôîíäû äîëæíèê íå èñïîëíèë, â ñâÿçè ñ ÷åì ÌÐÈ ÔÍÑ ¹ 6 ïî Çàáàéêàëüñêîìó êðàþ âûíåñåíû ðåøåíèÿ: ¹ 4466 îò 08.08.2008ã., ¹ 4473 îò 12.08.2008ã., ¹ 6443 îò 02.06.2009ã. ¹ 7344 îò 18.08.2009ã. î âçûñêàíèè  çàäîëæåííîñòè  çà ñ÷åò äåíåæíûõ ñðåäñòâ íàëîãîïëàòåëüùèêà.
 
    Â ñâÿçè ñ îòñóòñòâèåì  äåíåæíûõ ñðåäñòâ íà ñ÷åòàõ  äîëæíèêà Ìåæðàéîííîé íàëîãîâîé èíñïåêöèåé ÔÍÑ Ðîññèè ¹ 6 ïî Çàáàéêàëüñêîìó êðàþ áûëè ïðèíÿòû ìåðû  ïî âçûñêàíèþ  çàäîëæåííîñòè ïî íàëîãàì (ñáîðàì), à òàêæå ïåíè çà ñ÷åò èìóùåñòâà  íàëîãîïëàòåëüùèêà.
 
    Íàëîãîâûì îðãàíîì âûíåñåíû:
 
    - ðåøåíèå ¹ 301 îò 14.08.2008ã., ¹ 311 îò 19.08.2008ã., ¹ 333 îò 09.06.2009ã., ¹ 571 îò 19.08.2009ã.  î âçûñêàíèè íàëîãà, ïåíè çà ñ÷åò èìóùåñòâà íàëîãîïëàòåëüùèêà;
 
    - ïîñòàíîâëåíèÿ: ¹ 301 îò 14.08.2008ã., ¹ 311 îò 19.08.2008ã., ¹ 333 îò 09.06.2009ã., ¹ 571 îò 19.08.2009ã. î âçûñêàíèè íàëîãà, ïåíè çà ñ÷åò èìóùåñòâà íàëîãîïëàòåëüùèêà.
 
    Â  óñòàíîâëåííûé Íàëîãîâûì êîäåêñîì ÐÔ ñðîê  ïîñòàíîâëåíèÿ î âçûñêàíèè íàëîãà  (ñáîðà), ïåíè çà ñ÷åò èìóùåñòâà íàëîãîïëàòåëüùèêà íàïðàâëåíû äëÿ èñïîëíåíèÿ â Ñëóæáó ñóäåáíûõ ïðèñòàâîâ Ñðåòåíñêîãî ðàéîíà Çàáàéêàëüñêîãî êðàÿ, âûíåñåíû ïîñòàíîâëåíèÿ î âîçáóæäåíèè èñïîëíèòåëüíîãî ïðîèçâîäñòâà.
 
    Ïðåäñòàâèòåëü óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà ïîääåðæàë çàÿâëåííûå òðåáîâàíèÿ â ïîëíîì îáúåìå, ïðåäñòàâèë â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ñâåäåíèÿ î õîäå èñïîëíèòåëüíîãî ïðîèçâîäñòâà â îòíîøåíèè äîëæíèêà, î ïðåäñòàâëåííîé îò÷åòíîñòè íà ïîñëåäíþþ îò÷åòíóþ äàòó,  îòâåòû ðåãèñòðèðóþùèõ îðãàíîâ îá îòñóòñòâèè ó äîëæíèêà îáúåêòîâ íåäâèæèìîñòè, ñïðàâêà Ãîñòåõíàäçîðà î íàëè÷èè 1 åäèíèöû ñàìîõîäíîé òåõíèêè (òðàêòîð ÄÒ-75Ò, ã/í 0654 ÅÍ 75, 1991 ã. âûï., ñïðàâêà ÃÈÁÄÄ î íàëè÷èè äâóõ åäèíèö àâòîòðàíñïîðòà: ÓÀÇ 22069-04, ã/í À 208 ÓÌ, ÏÀÇ 3205, ã/í ÀÌ 126 75), êîïèè âûøåóêàçàííûõ ðåøåíèé è ïîñòàíîâëåíèé, òðåáîâàíèé, íà îñíîâàíèè êîòîðûõ áûëè ïðèíÿòû ìåðû ïî âçûñêàíèþ çàäîëæåííîñòè.
 
    Изучив материалы дела, представленные суду документы, принимая во внимание уточнение заявителя, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности  банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения выносится  в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 указанного закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., в соответствии с нормами которого, осуществляется процедура банкротства в отношении МУП «Автосервис» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Размер задолженности с учетом представленных документов и заявленного ходатайства уполномоченного органа составляет по уплате налоговых платежей, просроченной свыше трех месяцев составляет 497 147,16 рублей, в том числе: 433 976,39 рублей -  налоги, 10849,77 рублей - пени, 52 321 рублей - штрафы.
 
    Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, задолженность  не погашается свыше трех месяцев.
 
    Начисление указанной задолженности по налогам подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ)  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
 
    Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
 
    В связи с тем, что требования об уплате налога, пени и штрафа не исполнены должником в добровольном порядке в срок, установленный требованиями, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете в банке, налоговым органом были вынесены решение о взыскании задолженности за счет имущества должника и постановление о взыскании задолженности рублей за счет имущества налогоплательщика.
 
    Поскольку постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника вынесены на основании требований об уплате налога, пени, выставленных с соблюдением сроков статьи 70 НК РФ, то есть уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания  налогов в судебном порядке, суд признает заявленные требования обоснованными в размере 497 147,16 рублей.
 
    Учитывая изложенное,  суд усматривает у должника наличие признаков банкротства и считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения, заявленные требования в размере 433 976,39 рублей -  налоги, 10849,77 рублей - пени, 52 321 рублей - штрафы включить в реестр кредиторов третьей очереди.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего определен в ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ). Согласно п.3 ст.45 заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой  организацией на коллегиальной основе.
 
    В арбитражный суд представляется информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (п.4 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  
 
    В соответствии с п.5 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ - по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    К судебному заседанию саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнерством «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура Осипова Игоря Петровича для утверждения судом в качестве арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия «Автосервис».
 
    Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Рассмотрев представленную информацию, суд утверждает Осипова Игоря Петровича временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Автосервис» с вознаграждением, предусмотренным ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать требования уполномоченного органа к муниципальному унитарному предприятию «Автосервис» обоснованными.
 
    Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия «Автосервис» (зарегистрировано 08.05.2003г., ИНН 7519003302, ОГРН 1037521000714, юридический адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Ефремова, 1) процедуру наблюдения сроком на три месяца.
 
    Âêëþ÷èòü Ôåäåðàëüíóþ íàëîãîâóþ ñëóæáó â ðååñòð òðåáîâàíèé êðåäèòîðîâ ìóíèöèïàëüíîãî óíèòàðíîãî ïðåäïðèÿòèÿ «Àâòîñåðâèñ» òðåòüåé î÷åðåäè ñ ñóììîé òðåáîâàíèé â ðàçìåðå 497 147,16 ðóáëåé, â òîì ÷èñëå: 433 976,39 ðóáëåé -  íàëîãè, 10849,77 ðóáëåé - ïåíè, 52 321 ðóáëåé - øòðàôû.
 
    Óòâåðäèòü âðåìåííûì óïðàâëÿþùèì муниципального унитарного предприятия «Автосервис» Осипова Игоря Петровича с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение отчета   по  результатам процедуры  наблюдения назначить на 28 января 2010 года с 14 часов 30 минут  в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон 26-56-20.
 
    Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с Муниципального унитарного предприятия «Автосервис» за исключением исполнительных  документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.
 
    Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которым должник имеет договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; в  службу судебных приставов по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
 
 
 
    Судья                                                                                              Гениатулина И.А.