Определение от 08 декабря 2009 года №78-3173/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-3173/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-3173/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3173/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Гениатулина И.А.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-энергетическое предприятие» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» (ОГРН 1027501176218, ИНН 7535009936) и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил:
 
    в арбитражный суд поступило заявление ООО «Ремонтно-энергетическое предприятие» (вх. № 16584 от 06 ноября 2009 года) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» задолженности по договору строительного подряда в размере 871 482 руб.
 
    Заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 5 статьи 126, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в корреспонденции со ст.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ., что послужило основанием для оставления его без движения по правилам ст.128 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем, пунктом 5 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление ООО «Ремонтно-энергетическое предприятие» о включении в реестр требований кредиторов подписано представителем по доверенности Шмаковой Натальей Евгеньевной. К заявлению приложена доверенность Шмаковой Н.Е. от 17.09.09, в которой предусмотрены полномочия на ведения дел, в том числе подписание исковых заявлений, в судах общей юрисдикции. Полномочия Шмаковой Н.Е. на представление интересов общества в арбитражном суде в представленной доверенности не предусмотрены.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением. В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются в том числе: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы.
 
    В нарушении названных норм к заявлению ООО «Ремонтно-энергетическое предприятие» не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должнику (имеется доказательство направления копии заявления в адрес временного управляющего).
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 ноября 2009 года заявителю предложено в срок до 04 декабря 2009 года выполнить следующие действия - представить в суд:
 
    - документы, подтверждающие полномочия Шмаковой Н.Е. на подписание заявления  (доверенность с указанием на ведение дел в арбитражном суде, в том числе с правом подписи заявления);
 
    - документы, подтверждающие направление копии заявления должнику - ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений».
 
    Определение об оставлении заявления без движения, направленное по юридическому адресу должника и в адрес представителя по доверенности, вернулось в суд неврученным с отметкой на почтовом конверте «отсутствие адресата».
 
    Суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 11 января 2010 года для надлежащего извещения заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-энергетическое предприятие» без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 11 января 2010 года выполнить следующие действия представить в суд:
 
    - документы, подтверждающие полномочия Шмаковой Н.Е. на подписание заявления  (доверенность с указанием на ведение дел в арбитражном суде, в том числе с правом подписи заявления);
 
    - документы, подтверждающие направление копии заявления должнику - ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений».
 
 
    Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    При направлении документов в суд следует ссылаться на дело № А78-3173/2009 Б-129 БД.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.А. Гениатулина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать