Определение от 30 ноября 2009 года №78-3173/2009

    4
 
А78-3173/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3173/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Читинской области по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» суммы требований в размере 9 148 244,88 рублей, 
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от заявителя: Усовой О.А. - представителя по доверенности от 02.04.2009г.,
 
    от временного управляющего: не было, извещен надлежащим образом (уведомление № 67525),
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом (конверт № 67524),
 
    от  ОПФ РФ (ГУ) по Забайкальскому краю: Уварова В.В. - представителя по доверенности от 25.05.2009г.,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите)  обратилось в суд с заявлением (уточненном в судебном заседании в соответствии со ст.49 АПК РФ)о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» суммы требований в размере 9 148 244,88 рубля, в том числе:
 
    - задолженности по налоговым платежам - 3 900 344 рублей, из которых: 3 571 798,50 рубля - основной долг, 328 545,50 рубля - пени;
 
    - задолженности по страховым взносам – 5 026 921,78 рубля, из которых: 3 695 992 рублей - задолженность по страховой части трудовой пенсии, 365 438,35 рубля - пени по страховой части трудовой пенсии; 879 007 рублей - задолженность по накопительной части трудовой пенсии, 86 484,43 рубля - пени по страховой части трудовой пенсии;
 
    - 220 979,10 рубля - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которых: 219 508,86 рубля - основной долг, 1470,24 рубля - пени.
 
    Временный управляющий, должник в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлением. Временным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Конверт, направленный по юридическому адресу должника, вернулся в суд неврученным с почтовой отметкой «не явка адресата». В соответствии с ч.2 ст.123 АПК РФ должник считается надлежащим образом извещенным. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 23 ноября 2009г. в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 25 ноября 2009г.
 
    Согласно представленного отзыва временный управляющий не имеет возражений по поводу включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено:
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2008г. № 194 (4249).
 
    До настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит  требования кредитора – Федеральной налоговой службы обоснованными по следующим основаниям:
 
    Причиной возникновения задолженности по налогам являются начисленные и не уплаченные налогоплательщиком суммы налогов по декларациям: за 3 квартал 2008г. - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за 4 квартал 2008г. - по единому социальному налогу, по налогу на имущество организаций, по налогу на добавленную стоимость (как налоговый агент).
 
    Налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленные ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ: выставлялись требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа № 185001 от 15.04.2009г., № 8921 от 13.03.2009г., № 199975 от 12.05.2009г., № 168616 от 03.03.2009г., № 170714 от 11.03.2009г., № 170749 от 27.03.2009г., № 177187 от 27.03.2009г., № 109101 от 13.11.2008г. № 3184 от 12.01.2009г.
 
    В связи с неисполнением обществом указанных требований, налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика: № 29409 от 15.12.2008г. № 31891 от 26.02.2009г., № 33554 от 03.04.2009г., № 33616 от 07.04.2009г., № 33617 от 07.04.2009г., № 33618 от 07.04.2009г., № 33996 от 21.04.2009г., № 34980 от 21.05.2009г., № 36164 от 26.06.2009г.
 
    В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика налоговым органом были приняты решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: № 250 от 23.03.2009г., № 343 от 21.04.2009г., № 467 от 30.07.2009г., № 470 от 03.08.2009г., № 184 от 16.03.2009г.
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    На основании п.2 ст. 14 указанного закона, страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.
 
    По данным пенсионного органа у должника имеется задолженность в сумме  5026 921,78 рублей. Указанная задолженность подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007-2008гг., декларацией по страховым взносам за 2008г., расчетами авансовых платежей за 1 квартал 2009г., решением Арбитражного суда Читинской области от 23.03.2009г. по делу № А78-174/2009.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
 
    Представленный налоговым органом расчет задолженности составил 220 979,10 рублей согласно расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования РФ за 9 месяцев 2009г. и справки Фонда социального страхования РФ о размере задолженности Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений». В обоснование указанной суммы задолженности налоговым органом представлены: уведомление Фонда социального страхования РФ от 05.11.2009г., требования, решения и постановления о взыскании недоимки за счет имущества страхователя.
 
    В соответствии со ст.65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований кредитором представлены документы, подтверждающие вышеуказанную задолженность.
 
    Суд, изучив материалы дела,   находит  требования кредитора – Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС России № 2 по г. Чите), обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» суммы требований в размере 9 148 244,88 рублей.
 
    Учитывая позицию, выраженную в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г., при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 25 названного Закона контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Таким образом, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» суммы требований в размере 4 574 999 руб. страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию подлежат удовлетворению и включению в реестр второй очереди.
 
    Вместе с тем, исходя из требований пункта 3 статьи 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени за несвоевременное перечисление взносов по обязательному пенсионному страхованию должны учитываться в составе третьей очереди. То есть пени за просрочку уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию подлежат удовлетворению и включению в реестр третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений».
 
    Признать установленными  и включить требования Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» второй очереди в размере 4 574 999 рублей, в том числе:
 
    - 3 695 992 рублей - задолженность по страховой части трудовой пенсии;
 
    - 879 007 рублей - задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Признать установленными  и включить требования Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» третьей очереди в размере  4 573 245,88 рубля, в том числе:
 
    - 365 438,35 рубля - пени по страховой части трудовой пенсии;
 
    - 86 484,43 рубля - пени по накопительной части трудовой пенсии;
 
    - 3 571 798,50 рубля – задолженность по налогам,
 
    - 328 545,50 рубля – пени за несвоевременную уплату налогов;
 
    - 220 979,10 рубля - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которых: 219 508,86 рубля - основной долг, 1470,24 рубля – пени.
 
    Итого: 9 148 244,88 рублей.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                       Гениатулина И.А.