Определение от 23 декабря 2009 года №78-3173/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-3173/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-3173/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3173/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» (ОГРН 1027501176218, ИНН 7535009936) суммы требований в размере 1 629 738,25 рублей, 
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от заявителя: Барышковой А.В. - представителя по доверенности от 29.12.2008г.,
 
    от временного управляющего: не было, извещен надлежащим образом (уведомление № 73928).
 
    от должника: Черноморца В.А. - исполняющего обязанности генерального директора,
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» суммы требований в размере 1 629 738,25 рубля - задолженности, установленной судебным актом.
 
    Временный управляющий в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Согласно представленного отзыва временный управляющий не имеет возражений по поводу включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2008г. № 194 (4249).
 
    До настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит  требования кредитора – ФГУП «Забайкальскавтодор» обоснованными по следующим основаниям:
 
    Решением Арбитражного суда по делу № А78-1067/2009 от 24 июня 2009г. с ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу ФГУП «Забайкальскавтодор» взыскано 1 629 738,25 рубля. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № 029479 от 27 июля 2009г.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
 
    Таким образом, заявление ФГУП «Забайкальскавтодор» овключении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» требования в размере 1 629 738,25 рубля, установленного судебным актом, подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    удовлетворить заявление федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений».
 
    Признать установленным  и включить требование федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» третьей очереди в размере  1 629 738,25 рубля.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Гениатулина И.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать