Определение от 11 декабря 2009 года №78-3173/2009

    3
 
А78-3173/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3173/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 декабря 2009г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» (ОГРН 1027501176218, ИНН 7535009936) суммы требований в размере 1 604 448,18 рубля, 
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от заявителя: Милова А.А. - представителя по доверенности от 31.07.2009г.,
 
    от временного управляющего: не было, извещен надлежащим образом (уведомление № 72242),
 
    от должника: не было, извещен надлежащим образом (конверт № 72241),
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ермаков Артур Викторович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» суммы требований в размере 1 604 448,18 рубля - задолженности, установленной решением суда.
 
    Временный управляющий и должник в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлением. Конверт, направленный по юридическому адресу должника, вернулся в суд неврученным с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ должник считается надлежащим образом извещенным. Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Согласно представленного отзыва, временный управляющий не имеет возражений по поводу включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2008г. № 194 (4249).
 
    До настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит  требования кредитора – индивидуального предпринимателя Ермакова А.В. обоснованными по следующим основаниям:
 
    Между ИП Ермаковым А.В. и ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» 03.04.2008г. был заключен договор поставки № 050/08. По указанному договору должник не произвел в полной мере расчет.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 18 марта 2009г. по делу № А78-6528/2008 с предприятия-должника в пользу предпринимателя взыскано 1 604 448,18 рубля, в том числе 1 585 023,06 рубля - основной долг и 19 425,12 рубля - судебные расходы.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.
 
    Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя Ермакова А.В. овключении в реестр требований кредиторов ЗАО«Новые технологии искусственных сооружений» с суммой требований в размере 1 604 448,18 рубля, установленной судебным актом, подлежит признанию обоснованным, задолженностьподлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений».
 
    Признать установленным и включить требование индивидуального предпринимателя Ермакова Артура Викторовича в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» третьей очереди в размере  1 604 448,18 рубля.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
          Судья                                                                                       Гениатулина И.А.