Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-3144/2008
3
А78-3144/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-3144/2008
27 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБИ"
с участием третьего лица Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
о взыскании 6.498.663,96 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сухомлиной Г.А., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
от ответчика – представитель не явился,
от третьего лица – Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 20.10.2009 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФАРБИ» с учетом уточнения взыскать задолженность по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 14.03.2008 г. № 2008/11 в сумме 6.498.663,96 руб. за период с 01.03.2008 по 31.12.2008.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в обоснование объема оказанных услуг представила акты сдачи-приемки, подписанные самим директором Хлыновым В.Ф.
Ответчик явку в суд представителей не обеспечил, направив ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что новому представителю Кулик Т.А. необходимо время для ознакомления с материалами дела.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, считает ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, настоящее дело рассматривается более одного года, представления доказательств, формирования правовой позиции по делу, представления возражений. Указанные ответчиком причины неявки не могут быть признаны уважительными, так как за период времени с момента выдачи доверенности представителю у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, представитель истца даже не потрудился написать заявление на ознакомление с материалами дела, более того представитель Кулик находилась в арбитражном суде по делу, назначенному на 27.10.2009 в 15 час. 00 мин., и не явилась для рассмотрения настоящего дела, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации, а представитель Кулик Т.А. не является единственным представителем, невозможность явки руководителя и иных работников ответчика также не подтверждена.
Определением суда от 08.10.2009 г. ответчику было предложено представитьдоказательства потребления воды и водоотведения в меньшем количестве, чем заявлено истцом, контрасчет долга, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, письменную позицию в отношении ранее представленных по делу отзывов, сведения о наличии или отсутствии приборов учета.
Ответчик указанные судом процессуальные действия не выполнил.
Суд обращает внимание ответчика на то, что он должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
А представление ответчиком отзыва на иск в силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.
Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поэтому суд считает необходимым признать явку руководителя ответчика Хлынова В.Ф в судебное заседание обязательной, предложить ответчику выполнить процессуальные действия, указанные в настоящем определении.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 19 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Признать явку руководителя ответчика Хлынова В.Ф в судебное заседание обязательной.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику представить доказательства потребления воды и водоотведения в меньшем количестве, чем заявлено истцом, контрасчет долга, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, письменную позицию в отношении ранее представленных по делу отзывов, сведения о наличии или отсутствии приборов учета,
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3144/2008.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
