Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-3144/2008
2
А78-3144/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-3144/2008
27 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 12.05.2009 г.
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБИ"
о взыскании 6.498.663,96 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было;
от взыскателя – Сухомлиной Г.А., представителя по доверенности от 22.01.2009 года,
от ССП – Ланцовой Г.А., судебного пристава исполнителя на основании удостоверения № 148180 от 21.04.2009 г.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 12.05.2009 г. по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБИ" о взыскании 6.498.663,96 руб.
Представитель взыскателя в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта просит отказать, ссылаясь на то, что по основному иску ОАО «РЖД» к ООО «ФАРБИ» о взыскании 6.498.663,96 руб. новый судебный акт о частичном или полном отказе в иске не принят, следовательно, оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.
Представитель ССП пояснила, что по исполнительному листу № 028621 службой судебных приставов было произведено частичное исполнение на сумму 1.709.081 руб. 62 коп. на основании платежного поручения от 15.07.2009 г. № 60325, а по исполнительному листу № 000486021 принудительное исполнение на производилось в связи с отменой судебного акта.
Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (п. 1 ст. 325 АПК РФ).
С учетом изложенной нормы права, суд считает, что рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта напрямую зависит от результатов рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика 6.498.663,96 руб.
Поскольку основной иск о взыскании 6.498.663,96 руб. не рассмотрен, судом не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 19 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю (ООО «ФАРБИ») обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить материально-правое обоснование заявленного требования, доказательства, подтверждающие частичное исполнение ранее принятого судебного акта.
Взыскателю (ОАО «РЖД») обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
ССП обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3144/2008.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
