Определение от 27 ноября 2009 года №78-3144/2008

    3
 
А78-3144/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3144/2008
 
    27 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.  
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 12.05.2009 г.  
 
    по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБИ"
 
    о взыскании 6.498.663,96 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не было;
 
    от взыскателя – Щегловой И.А., представителя по доверенности от  15.09.2009 года,
 
    от ССП – не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 12.05.2009 г.  по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРБИ" о взыскании 6.498.663,96 руб.
 
    Представитель взыскателя в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта просит отказать, ссылаясь на то, что по основному иску ОАО «РЖД» к ООО «ФАРБИ» о взыскании 6.498.663,96 руб. новый судебный акт о частичном или полном отказе в иске не принят, следовательно, оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.
 
    Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (п. 1 ст. 325 АПК РФ).
 
    С учетом изложенной нормы права, суд считает, что рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта напрямую зависит от результатов рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика 6.498.663,96 руб.
 
    Поскольку основной иск о взыскании 6.498.663,96 руб. не рассмотрен, судом не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.  
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 15 минут 23 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю (ООО «ФАРБИ») обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить материально-правое обоснование заявленного требования, доказательства, подтверждающие частичное исполнение ранее принятого судебного акта.
 
 
    Взыскателю (ОАО «РЖД») обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    ССП обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3144/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова