Определение от 22 декабря 2009 года №78-3095/2008

    3
 
А78-3095/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3095/2008
 
    22 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к 1. Администрации сельского  поселения «Даурское» и 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о взыскании 424 446 рублей 09 копеек,
 
    с участием в деле третьего лица, Муниципального унитарного предприятия «Даурия»,
 
    а также с участием в деле, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по вопросу поворота исполнения судебного акта,
 
    и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» о взыскании с Отрытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии в сумме 422 791 рубля 60 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года; (до перерыва) Ковалева Д.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика-1 – Васильевой В.П., представителя по доверенности от 18.11.2009 года;
 
    от ответчика-2 – Шимко И.И., директора;
 
    от третьего лица – представитель не явился;
 
    от МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю – представитель не явился;
 
    от Управления ФССП по Забайкальскому краю – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Администрации сельского поселения «Даурское» и 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» о взыскании 424 446 рублей 09 копеек задолженности по оплате за электроэнергию, поставляемую через энергопринимающие устройства.
 
    Определением суда от 15.07.2008 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Даурия».
 
    Определением суда от 19.11.2009 года судом к участию в деле для рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю и Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю как территориальный орган главного администратора доходов федерального бюджета по исполнительному сбору.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    После перерыва представитель истца представила заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Слобода» задолженность за фактические потери электрической энергии в сумме 368 149 руб. 27 коп., сформировавшуюся за апрель 2008 года. Для приобщения к материалам дела представила пояснительную записку к расчету объема потерь в сетях СП «Даурское», решение РСТ №25 от 17.04.07г., данные по количеству жилых домов, общей площади, количеству прописанных людей по состоянию на 01.12.2009г., наличие центрального отепления и горячего водоснабжения.
 
    Уточненные требования представителя истца в размере 368 149 руб. 27 коп. судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика -1 иск не признала, пояснила, что обеспечением электрической энергии в апреле 2008 года занималось МУП «Даурия», т.к. при реорганизации предприятия полномочия по энергообеспечению с него не были сняты, поэтому все потери электрической энергии должно оплачивать МУП «Даурия».
 
    Представитель ответчика-2 поддержал встречный иск. До начала судебного заседания ответчиком-2 представлены дополнительные документы.
 
    От конкурсного управляющего МУП «Даурия» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в ходатайстве конкурсный управляющий Зубченко Т.А. пояснила, что письменный отзыв на исковое заявление представить не может, так как документы по электросетевому имуществу бывшим руководителем ей не передавалась.
 
    До начала судебного заседания в суд из Межрайонной ИФНС России №5 по Забайкальскому краю поступило заявление, в котором сообщается, что поступление денежных средств в федеральный бюджет по исполнительному листу №028248 от 23.04.2009 года и по исполнительному листу №028250 от 23.04.2009 года не производилось, данные исполнительные листы находятся на исполнении в Забайкальском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.
 
    От службы судебных приставов представитель не явился, дополнительных документов и письменных пояснений суду не представил, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом.         
 
    Представители лиц, участвующих в деле, просили суд отложить судебное заседание для проверки ответчиком-2 расчета, предоставления технических паспортов на сети ответчика-1, доказательства объемов по доводам об обслуживании сетей МУП «Даурия».        
 
    В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство для вышеуказанных целей, а также откладывается вопрос о повороте исполнения судебного акта до следующего судебного заседания.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут «14» января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание и представить документы для исполнения указаний кассационной инстанции.        
 
    Истцу представить:  позицию по заявлению ООО «Слобода» о повороте судебного акта; представить технические паспорта на сети ответчика-1.
 
    Ответчикам представить: проверить расчеты; представить технические паспорта на сети ответчика-1; доказательства объемов по доводам об обслуживании сетей МУП «Даурия»; письменный отзыв с учетом указания кассационной инстанции; позиция по встречному иску.
 
    ООО «Слобода»: определить позицию по встречному иску; доказательства перечисления средств, в том числе исполнительского сбора, государственной пошлины.  
 
     МУП «Даурия»: представить письменный отзыв с учетом указания кассационной инстанции.
 
    Управлению ФССП по Забайкальскому краю представить доказательства зачисления денежных средств в федеральный бюджет по исполнительскому сбору по исполнительным листам №028247 от 23.04.2009г., а также доказательства перечисления денежных средств в федеральный бюджет по исполнительному листу №028248 от 23.04.2009 года и по исполнительному листу №028250 от 23.04.2009 года.
 
    Предложить сторонам заключить мировое соглашение.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3095/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Якимов