Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-3073/2007
2
А78-3073/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3073/2007
27 октября 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2009 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Таежное» (ОГРН 1037513001492, ИНН 7525004520) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21209.2009 года,
при участии в заседании:
конкурсного управляющего Пуляева С.В.,
от уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю): Гасиловой Н.Ф. - представителя по доверенности от 23.04.2009г.
установил:
решением Арбитражного суда Читинской области от 16.12.2008 года муниципальное унитарное предприятие «Таежное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 13 августа 2009г. конкурсным управляющим утвержден Пуляев Сергей Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП «Таежное» от 22 сентября 2009г. в части не утверждения собранием кредиторов расходов по ведению процедуры банкротства в сумме 3 471,85 рублей.
Представитель уполномоченного органа просит суд отказать в удовлетворении заявления, поскольку считает, что арбитражным управляющим представлен промежуточный отчет о ходе конкурсного производства и на этом этапе нет необходимости рассматривать отчет об использовании денежных средств.
Рассмотрев представленные документы в совокупности, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению ли, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Контроль за деятельность конкурсного управляющего предусмотрен ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в соответствии с которой - конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Требования, предъявляемые к отчету, изложены в пункте 2 ст.143 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,
Статья 59 Закона о банкротстве определяет порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Отчет об использовании денежных средств рассматривается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Вопросы, поставленные конкурсным управляющим на собрании кредиторов, не являются основаниями, предусмотренными ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, для признания решения собрания кредиторов недействительным
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе конкурсному управляющему в требовании о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.09.2009г.
Руководствуясь ст.ст. 15, 20.3. 59, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Таежное» Пуляева Сергея Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.09.2009 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Гениатулина И.А.
