Определение от 30 ноября 2009 года №78-3070/2008

    3
 
А78-3070/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3070/2008
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2009г.
 
    Мотивированное определение изготовлено 30 ноября 2009 г.      
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего Гениатулиной И.А, судей Корзовой Н.А., Филиппова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипенко Т.В.,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление ФНС России  об отстранении конкурсного управляющего Фомина Николая Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича,
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    îò çàÿâèòåëÿ: Лисиной Т.Н. – представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю по доверенности от 17.04.2009г.,
 
    от конкурсного управляющего: не было, извещен надлежащим образом (уведомление № 70784),
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 19.01.2009 года индивидуальный предприниматель Биктагиров Игорь Асгатович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, 18 февраля 2009г. конкурсным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович.
 
    ФНС России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Фомина Николая Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебное заседание проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Основанием для подачи заявления послужило то, что конкурсным управляющим  на первом собрании кредиторов 22.04.2009г. доложено, что 06.03.2009г. проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включена одна единица техники (автомобиль), однако в отчете о результатах ведения конкурсного производства  в таблице «Сведения о сформированной конкурсной массе» конкурсный управляющий какие-либо сведения не отражает, инвентаризационную опись имущества собранию кредиторов не представляет, в то время как за предпринимателем согласно ответа ГИБДД числится автотранспортное средство Урал 4320, гос. номер А 7130Х 75. Представитель налогового органа пояснил, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей приводит к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ведение процедуры конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий не согласен с  заявлением уполномоченного органа, поскольку считает, что им предприняты меры по розыску имущества должника, а именно 30 марта 2009г. направлено заявление на розыск указанного автомобиля в ОВД Могочинского района, 04 июня 2009г. направлен запрос в ГИБДД по Забайкальскому краю, 19 августа 2009г. сделан запрос в Сковородинский отдел ФССП по Амурской области по месту предполагаемой регистрации Биктагирова И.А., т.е. действия конкурсного управляющего осуществляются в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
     Рассмотрев представленные документы в совокупности, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определены права и обязанности арбитражного управляющего. Основной обязанностью арбитражного управляющего является соблюдение законности: в своей деятельности он обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, должен быть добросовестным и действовать разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника; анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, вести реестр требований кредиторов, предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Собрание кредиторов, состоявшееся 28 октября 2009г., на котором присутствовал представитель уполномоченного органа, рассмотрело представленный отчет о результатах конкурсного производства и проголосовало за завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича, не усмотрев никаких нарушений в представленном отчете.
 
    Из положений п.1 ст.145 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего помимо факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
 
    - нарушены ли права и законные интересы заявителя жалобы;
 
    - причинены ли или могли ли быть причинены ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей убытки должнику или его кредиторам.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ,-  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, ФНС России, как заявитель жалобы, содержащей требование об отстранении конкурсного управляющего должен доказать незаконность действий конкурсного управляющего, а также факт или возможность причинения убытков заявителю или должнику вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей.
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, уполномоченным органом не представлено.
 
    ФНС России в своей жалобе не указала, какие конкретно обязанности не исполнил или ненадлежащим образом исполнил конкурсный управляющий в ходе проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича, которые могли повлечь или повлекли за собой негативные последствия как для должника, так и для кредиторов и которые не соответствуют интересам должника и кредиторов. На проводимых конкурсным управляющим собраниях кредиторов нареканий по поводу ненадлежащего исполнения вышеперечисленных обязанностей от ФНС России не поступало.
 
    В заседании налоговым органом не представлено доказательств фактического наличия имущества и фактически причиненных убытков, что не может являться основанием для отстранения конкурсного управляющего.
 
    Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, заявление уполномоченного органа не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю) об отстранении конкурсного управляющего Фомина Николая Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Биктагирова Игоря Асгатовича отказать.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий                                                                   Гениатулина И.А.
 
 
 
    Судьи         Корзова Н.А.
 
 
 
             Филиппов Д.В.