Определение от 29 октября 2009 года №78-2965/2009

    2
 
А78-2965/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о восстановлении процессуального срока
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2965/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  в помещении Арбитражного суда  Забайкальского края по адресу г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    заявление  Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 7 по Забайкальскому краю о  восстановлении пропущенного  процессуал2ьного срока
 
    и  прилагаемые документы,
 
    без   вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
 
    установил, что Межрайонная ИФНС РФ №7 по Забайкальскому краю  обратилась в арбитражный суд  с заявлением  о  восстановлении пропущенного  процессуального срока для  представления  замечаний  на  протокол  судебного заседания  от  29.09.09г.  по делу № А78-2965/2009 по  заявлению Индивидуального предпринимателя Налимова Владимира Николаевича  к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю о  признании недействительным решения  № 163 от 24.02.2009 года в редакции  решения Управления ФНС России по Забайкальскому краю № 2.10/3-18/118-ИП/04837.
 
              Рассмотрев  заявленное  ходатайство, суд  считает его  подлежащим  удовлетворению по  следующим  основаниям.
 
    В соответствии  с  ч. 6   ст. 155 АПК РФ  лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
 
    Согласно ч. 2  ст. 117 АПК РФ  арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными,  и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292и 312 АПК РФ  предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Согласно  ч. 4  ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.
 
    Налоговый орган просит  восстановить срок представления  замечаний  на  протокол  судебного заседания  от  29.09.09г.,  пропущенный  по  уважительной  причине   -  в  связи с  отъездом представителя   30 сентября 2009г. в  г. Шилка.
 
               В  обоснование  заявленного ходатайства  налоговым  органом  представлена   копия  проездного документа  от 30.09.09г.   ПЛ 2010371 112264.
 
    Суд  находит  уважительной   причину  пропуска срока  на  ознакомление с  протоколом  судебного  заседания, ходатайство  о  восстановлении процессуального  срока -  подлежащим  удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство   Межрайонной  ИФНС РФ №7 по Забайкальскому краю  удовлетворить.
 
    2. Восстановить пропущенный  процессуальный  срок  на   ознакомление с протоколом    судебного заседания от 29.09.09г. по делу № А78-2965/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Н. Куликова