Определение от 20 ноября 2009 года №78-2950/2008

    3
 
А78-2950/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2950/2008
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2009 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 20 ноября 2009 года      
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению арбитражного управляющего Мельника Александра Владимировича о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Косинова Александра Васильевича за счет уполномоченного органа – ФНС России,
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    îò çàÿâèòåëÿ  (àðáèòðàæíîãî óïðàâëÿþùåãî): íå áûëî, èçâåùåí íàäëåæàùèì îáðàçîì (óâåäîìëåíèå ¹ 15564),
 
    îò óïîëíîìî÷åííîãî îðãàíà: Ïîïîâîé Å.Ë. – ïðåäñòàâèòåëÿ Ìåæðàéîííîé ÈÔÍÑ Ðîññèè ¹ 3 ïî Çàáàéêàëüñêîìó êðàþ äîâåðåííîñòè îò 24.04.2009ã.,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Читинской области от 12 февраля 2009 года индивидуальный предприниматель Косинов Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович.  Определением суда от 11.06.2009г. срок конкурсного производства продлен на один месяц.
 
    14 августа 2009г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косинова Александра Васильевича прекращено.
 
    В Арбитражный суд Забайкальского края 17 сентября 2009г. поступило ходатайство арбитражного управляющего Мельника Александра Владимировича о возмещении затрат на проведение процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Косинова Александра Васильевича за счет заявителя - ФНС России.
 
    Арбитражный управляющий в заседание суда не явился, направив ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судебное заседание проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 12 ноября 2009г. в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 13 ноября 2009г.
 
    Представитель уполномоченного органа не согласен с заявлением арбитражного управляющего, поскольку считает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, а поскольку за должником числится четыре единицы автотранспорта, нет оснований для возмещения расходов уполномоченным органом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам:
 
    Основанием для подачи заявления о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев, в сумме 26 649,56 рублей, в том числе: 22 065 рублей - налоги, 729 рублей - страховые взносы в пенсионный фонд, 3 855,56 рублей - пени за просрочку уплаты платежей.
 
    12 августа 2009г. уплатил задолженность в сумме 37 718,84 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию.
 
    На основании указанного суд сделал вывод об отсутствии признаков банкротства должника и прекратил производство по делу.
 
    Арбитражный управляющий заявил ходатайство о возложении на налоговый орган расходов по ведению процедуры банкротства в сумме 262 789 рублей, а именно:
 
    - вознаграждение временного управляющего за период осуществления своих полномочий (с 01.08.2008г. по 12.02.2009г.) в размере 63 700 рублей;
 
    - расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» в размере 2 407 рублей;
 
    Командировочные расходы в размере 11 974 рублей, в том числе: расходы по проезду в размере 8.074 рублей, расходы по найму жилого помещения в размере 3 900 рублей (с целью проведения первого собрания кредиторов 29.12.2008г. по месту нахождения должника и участия в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего 14.01.2009г.);
 
    - расходы на оплату услуг нотариуса (удостоверение копий определения Арбитражного суда о введении наблюдения) в размере 300 рублей;
 
    - расходы на оплату сведений, предоставленных регистрирующими органами в размере 437 рублей (процедура наблюдения);
 
    - почтовые расходы в размере 429 рублей (процедура наблюдения);
 
    - вознаграждение конкурсного управляющего за период осуществления своих полномочий (с 12.02.2009г. по 12.08.2009г.) в размере 180 000 рублей;
 
    - расходы на опубликование сведений о введении процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» в размере 2 737 рублей;
 
    - расходы на оплату сведений, предоставленных регистрирующими органами в размере 130 рублей в процедуре конкурсного производства;
 
    - почтовые расходы в размере 675 рублей в процедуре конкурсного производства.
 
    Согласно ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ - в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ - в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.
 
    На момент подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у уполномоченного органа имелся ответ о наличии зарегистрированных автотранспортных средств должника (девять единиц автотранспорта, ответ № 13-1417 от 02.04.2008г.), наличие указанного количества единиц техники также содержится в ответе ГИБДД на запрос налогового органа (письмо № 13/243 от 22.01.2009г.)
 
    К судебному заседанию арбитражным управляющим не представлена информации об отсутствии  у должника транспортных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований возлагать обязанность погашения расходов на уполномоченный орган.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 15, 24, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления  арбитражного управляющего Мельника Александра Владимировича о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Косинова Александра Васильевича за счет уполномоченного органа (ФНС России) отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Ñóäüÿ                                                                                                   È.À. Ãåíèàòóëèíà