Определение от 13 октября 2009 года №78-2926/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 78-2926/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-2926/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2926/2009
 
    13 октября 2009 года
 
    (с перерывом)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения «Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края»
 
    к 1. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, 2.  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Забайкальском крае
 
    с участием третьих лиц: 1. Департамента государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю, 2. Управления внутренних дел по Забайкальскому краю, 3. Министерства внутренних дел Российской Федерации  
 
    о признании недействительными актов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Облог С.Ф., представителя по доверенности от 07.09.2009 года, Лепендина С.Н., начальника на основании удостоверения от 01.01.2008 г.    
 
    от заинтересованных  лиц – 1. представитель не явился,
 
                                                   2. Антонян М.С., представителя по доверенности от 29.09.2009 года.
 
    от третьих лиц – 1. Полищука С.Ю., представителя по доверенности от 07.10.2008 года,
 
                                2. Размахнина А.А., представителя по доверенности 12.12.2008 года,
 
                                3. не было.  
 
 
    Специализированный монтажно-эксплуатационный участок государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом по Забайкальскому краю, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными поручения от 28.01.2009 № СМ-16/1665, распоряжения от 24.02.2009 № 214.
 
    Судом согласно свидетельству серия 75 № 002017773, выписке из ЕГРЮЛ от 11.08.2009 г. уточнено наименование истца – Государственное учреждение «Специализированный монтажно-эксплуатационный участок Забайкальского края».
 
    Определением суда 09.09.2009 г. произведена замена заинтересованного лица  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю на правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
 
    Определением суда от 11.09.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Департамент государственного имущества и земельных отношений по Забайкальскому краю 2. Управление внутренних дел по Забайкальскому краю.
 
    Определением суда от 07.10.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
 
    Третье лицо 1 просит суд привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, со следующим требованием: признать незаконным поручение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 14.09.2009 г. № СМ-16/20466 в части закрепления на праве оперативного управления за УВД по Забайкальскому краю зданий, строений и сооружений, расположенных по адресу: забайкальский край, г. Чита, ул. Петровская, 3:
 
    1. Здание конторы стр. 1 (лит. А, А1);
 
    2. Сауна стр. 5 (лит. Е);
 
    3. мастерская с гаражом стр. 2 (лит. Б);
 
    4. Сварочный цех стр. 3 (лит. В);
 
    5. склад стр. 4 (лит. Д);
 
    6. Забор железобетонный соор. 1.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление третьего лица 1 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное третьим лицом 1 требование не является предметом рассмотрения в настоящем деле, не связано с ним, и по существу, является самостоятельным (новым) требованием, которое может быть рассмотрено арбитражным судом путем подачи отдельного иска.
 
    Третье лицо 3 о дате, времени и месте судебного разбирательства было извещено посредством факсимильной связи 09.10.2009 г. во второй половине дня, в связи с тем, что времени для совершения третьим лицом 3 процессуальных действий, указанных в определении суда от 09.10.2009 г., было недостаточно, суд для соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле,  а также учитывая, что правовая позиция МВД РФ имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку Министерство внутренних дел письмом от 21.05.2009 г. № 1/4005 на обращение  губернатора Забайкальского края с учетом предложения о дальнейшей передачи в федеральную собственность здания по ул. Анохина, 35 в г. Чите сообщило, что не возражает против передачи имущественного комплекса СМЭУ ГИБДД УВД в собственность Забайкальского края, суд считает необходимым  судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 27 октября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заинтересованному лицу 1: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в подтверждение нуждаемости в спорных зданиях силовых министерств и ведомств, учитывая письмо МВД РФ о согласии передачи имущественного комплекса в целом.
 
 
    Заинтересованному лицу 2: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства передачи объектов в г. Балей в собственность Забайкальского края.
 
 
    Третьему лицу 3 (МВД РФ): обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, в случае невозможности известить суд о возможности рассмотрения дела в ваше отсутствие на факс: 8 (3022) 26-87-03, а также представить письменную позицию по делу в части передачи СМЭУ в собственность Забайкальского края имущественного комплекса со всеми объектами, все документы по вопросу передачи спорного имущества СМЭУ, начиная с 2007 г., в том числе о нуждаемости в спорном имуществе УВД по Забайкальскому краю.  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2926/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать