Определение от 24 ноября 2009 года №78-2885/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 78-2885/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-2885/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2885/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.В. Филиппов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Зайцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мунгалова Владимира Николаевича (далее ИП Мунгалов В.Н.),  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Потапова И.В., представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю по доверенности от 17.04.2009 г.;
 
    от должника: не было.
 
    12.05.2009 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Мунгалова В.Н.
 
    Задолженность предпринимателя по уплате налоговых платежей с учетом уточнения  составляет: по налогам 8 770 897,59 рублей, по пеням 1 617 350,59 рублей, по штрафам 1 802 499,89 рублей.
 
    Определением суда от 14.05.2009 г. заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 17.06.2009 г.  производство по настоящему делу №А78-2885/2009 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта  по делу  №А78-3450/2009  по заявлению ИП Мунгалова В.Н. к Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 21.11.2008 г. № 02.11/817 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.2009 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Мунгалова В.Н.  возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа в отношении ИП Мунгалова В.Н. откладывалось по ходатайству заявителя до настоящего времени.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» от 08.02.2009 г. № 6-ФЗ дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом), включить требования ФНС России по уплате налоговых платежей в реестр требований кредиторов должника в сумме: по налогам 8770897,59 рублей, по пеням 1617350,59 рублей, по штрафам 1802499,89 рублей. Представил в материалы дела справки регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника. Суду пояснил, что документы, подтверждающие наличие у должника какого-либо имущества у заявителя отсутствуют.
 
    Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовый конверт № 67524 от 28.10.2009 г.). Конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ИП Мунгалов В.Н. зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 03.08.2001 г. за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304753106900030, ИНН 753101128476, по  адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Баляга, улица Голяткино, дом 21.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет в сумме: по налогам 8770897,59 рублей, по пеням 1617350,59 рублей, по штрафам 1802499,89 рублей.
 
    Задолженность предъявляется на основании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.12/817 от 21.11.2008 г. и № 2.12/56/3/ от 13.03.2009 г., а также требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Между тем, уполномоченным органом представлены ответы компетентных регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие имущества у должника:
 
    - РЭП ГИБДД Петровск-Забайкальского ГОВД от 09.11.2009 г.;
 
               - Инспекции гостехнадзора Забайкальского края (Петровск-Забайкальский филиал) от 16.11.2009 г. № 482;
 
    - ГУП «Облтехинвентаризация» (Петровск-Забайкальский филиал) от 12.11.2009 г.
 
    Согласно справки Петровск-Забайкальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю № 19/006/2009-428  от  15.05.2009 г. (в редакции справки № 22/508 от 12.11.2009 г.) недвижимое имущество принадлежащее ИП Мунгалову В.Н. на праве собственности не зарегистрировано. В постоянном (бессрочном) пользовании имеется земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Баляга, ул. Солнечная, 2, используемый для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждено отсутствие у должника  какого-либо имущества, за счет которого могут быть погашены налоговая задолженность и судебные расходы по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 г. № 60 разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мунгалова Владимира Николаевича (ОГРНИП 304753106900030, ИНН 753101128476).
    2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
Д.В. Филиппов
 
 
 
 

 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать