Определение от 18 ноября 2009 года №78-2824/2009

    3
 
А78-2824/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2824/2009
 
    18 ноября 2009 года(с перерывом)
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «РЖД»
 
    о приостановлении исполнительного производства № 77/11/20650/23АС/2009-2067 от 22.10.09 г. и изменении способа решения Арбитражного суда Читинской области  по делу № А78-2824/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 39.846  руб. 65 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Кузьменко Е.О. – представителя по доверенности от 22.01.2009 г., Полякова С.В. – представителя по доверенности от 28.10.2009 г.(участвовал до перерыва),
 
    от взыскателя: не было,
 
    от службы судебных приставов: не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.09 г. по 18.11.09 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 77/11/20650/23АС/2009-2067 от 22.10.09 г. и изменении способа решения Арбитражного суда Читинской области  по делу № А78-2824/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 39.846  руб. 65 коп.
 
               В судебном заседании 11.11.2009 г. представитель должника заявление о приостановлении исполнительного производства не поддержал, просит суд  изменить способ исполнения судебного акта.
 
               Взыскатель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письмо, где ООО «ТрансЛес» против изменения способа исполнения решения Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-2824/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 39.846  руб. 65 коп., не возражает.
 
                Служба судебных приставов явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания.
 
                Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
                Суд считает возможным ходатайство представителя должника удовлетворить, рассмотрение заявления отложить. Кроме того, рассмотрение заявления подлежит отложению, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении  службы судебных приставов о времени и месте судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 21 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
               Должнику (ОАО «РЖД»):  обеспечить явку представителя, представить подлинные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
 
               Взыскателю (ООО «ТрансЛес»): обеспечить явку.
 
 
     Судебному приставу-исполнителю: обеспечить явку представителя, представить письменные пояснение на заявление должника, постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2824/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
 
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев