Определение от 25 декабря 2009 года №78-2699/2009

    3
 
А78-2699/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в удовлетворении заявленных требований
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2699/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муниципального предприятия города Читы «Прогресс» Вишнягова Геннадия Владимировича, при участии в  судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Шафоростовой Р. Л. – представителя МРИ ФНС России № 2 по городу Чите по доверенности от 04 мая 2009 года;
 
    конкурсного управляющего Вишнягова Г. В.
 
    ФНС России в лице МРИ ФНС России № 2 по городу Чите 11 декабря 2009 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муниципального предприятия города Читы «Прогресс» Вишнягова Геннадия Владимировича.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело о банкротстве Муниципального предприятия города Читы «Прогресс»  рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель уполномоченного органа  поддержала заявленные требования в полном объеме и суду пояснила, что просит признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника специалиста Верниковского А. С. для проведения анализа финансового состояния Муниципального предприятия города Читы «Прогресс», а также признать незаконными действия конкурсного управляющего Вишнягова Г. В. по выплате Верниковскому А. С. 20 000 рублей в качестве оплаты услуг по проведению анализа финансового состояния  должника. Полагает, что проведение финансового состояния  должника является прямой обязанностью конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возмездная передача конкурсным управляющим другому лицу своей обязанности нарушает требования пункта 5 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что допущенные нарушения им устранены, договор с Верниковским А. С. расторгнут, 20 000 рублей, уплаченные по договору, возвращены в кассу должника и распределены конкурсным управляющим следующим образом: 10 000 рублей – на удовлетворение требований кредитора первой очереди Поповой З. С. и 10 000 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего. Полагает, что при проведении процедуры банкротства ликвидируемого должника у него вообще не было обязанности проводить анализ финансового состояния должника, но на этом настоял налоговый орган.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 04 июня 2009 года Муниципальное предприятие города Читы «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство  сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Вишнягов Геннадий Владимирович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    В ходе процедуры конкурсного производства должник в лице арбитражного управляющего Вишнягова Г. В. (заказчик)  заключил договор возмездного  оказания услуг от 15 августа 2009 года № 04/09 с индивидуальным предпринимателем Верниковским А. С. (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем услуг по проведению анализа финансового состояния должника. 01 октября 2009 года контрагенты подписали акт об оказанных услугах на сумму 20 000 рублей, и указанная сумма согласно отчету конкурсного управляющего была выплачена Верниковскому А. С. на основании платежного поручения № 2 от 15 октября 2009 года (том 6, л. д. 97).
 
    Конкурсным управляющим представлен в судебное заседание приходный кассовый ордер № 4 от 15 декабря 2009 года, из которого следует, что Верниковский А. С. вернул в кассу должника сумму 20 000 рублей, полученную им по договору  возмездного  оказания услуг от 15 августа 2009 года № 04/09, то есть  фактически правоотношения по указанному  договору прекращены.
 
    Сумму 20 000 рублей конкурсный управляющий распределил следующим образом:
 
    10 000 рублей уплатил кредитору первой очереди Поповой З. С. (на основании определения суда от 24 декабря 2009 года), что подтверждается квитанцией о направлении почтового перевода от 21 декабря 2009 года и телефонограммой, поступившей от кредитора, из которой следует, что сумма 10 000 рублей ею получена;
 
    10 000 рублей направил на свое вознаграждение, что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 21 декабря 2009 года.
 
    Указанное означает, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением, конкурсным управляющим устранены  до начала судебного разбирательства.
 
    Между тем, отказ от заявленных требований ФНС России не заявляет.
 
    Поскольку на день рассмотрения заявления в суде факт нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа оспариваемыми действиями конкурсного управляющего отсутствует, в удовлетворении заявленных  требований надлежит отказать в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.3, 60, 129, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 201, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова