Определение от 21 октября 2009 года №78-2670/2007

    3
 
А78-2670/2007
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2670/2007
 
    21 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможность его исполнения
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Агинскому Бурятскому автономному округу  
 
    к 1. Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Нуринский», 2. предпринимателю Хачатряну Агаси Акоповичу,
 
    с участием третьего лица Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Носиковой Е.Ю., судебного пристава-исполнителя на основании удостоверения от 22.09.2008 г. № 148027;
 
    от взыскателя – не было,
 
    от должника – Хачатряна А.А., предпринимателя, Селина А.А., представителя по доверенности от 09.07.2009 г.,
 
    от Росимущества – Антонян М.С., представителя по доверенности от 29.09.2009 года.  
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы обратился в арбитражным суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 76/12/4512/2/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Читинской области 17.12.2007 г. № 19167, в связи с невозможностью его исполнения по причине разрушения спорного имущества.  
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно пункту 1 приказа от Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным 21.03.2008 г. № 49 Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  имуществом по Читинской области реорганизовано путем присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Агинскому Бурятскому автономному округу, с одновременным переименованием Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области в Территориальное управление Федеральное агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.    
 
    07.06.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством серия 75 номер 001954692.
 
    На основании приказа от 05.03.2009 г. № 63 Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.     
 
    01.09.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством серия 75 № 002019004.
 
    При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Статьей 58 (пункт 5) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.  
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Взыскатель явку в суд представителей не обеспечил, письменное пояснение на заявление не представил.
 
    Суд обращает внимание взыскателя на то, что он должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить, признать явку взыскателя в судебное заседание обязательной, предложить ему выполнить процессуальные действия, указанные в определении.
 
    Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф до 25 минимальных размеров оплаты труда – на граждан, до тысячи минимальных размеров оплаты труда – на организации.
 
    В тех же размерах суд может наложить судебный штраф на лицо, от которого истребуется доказательство, в случае неисполнения этой обязанности по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 15 минут 16 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Произвести замену Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Агинскому Бурятскому автономному округу на  
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.     
 
    3. Признать явку взыскателя обязательной.
 
    4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю (ССП) обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить акт об отсутствии имущества, пояснения от лица, принявшего имущество на ответственное хранение, пояснения от взыскателя.
 
    Росимуществу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить выписку из реестра федерального имущества, акт о фактическом наличии имущества.
 
    Взыскателю представить письменное пояснение на заявление.  
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2670/2007.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова