Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 78-2631/2009
2
А78-2631/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело № А78-2631/2009
24 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая,
рассмотрев материалы дела № А78-2631/2009 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о признании действий незаконными и понуждению к исполнению договорных обязательств,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» по отключению водоснабжения объектов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» возобновить водоснабжение в соответствии с условиями договора № 9ВК-ЗБ от 01.05.2008 г.
Решением арбитражного суда Читинской области от 02 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: действия ООО «Коммунальник» по отключению водоснабжения признаны незаконными, суд обязал ООО «Коммунальник» возобновить водоснабжение объектов в соответствии с условиями договора № 9ВК-ЗБ от 01.05.2009 г.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2009 года решение суда первой инстанции изменено: в части исковых требований о признании незаконными действий ООО «Коммунальник» производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 года решение суда первой инстанции от 02 июля 2009 г. и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Забайкальского края.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь и принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127; 133; 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2009 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон 26-13-00.
Сторонам обеспечить явку представителей, представить пояснения с учетом постановления кассационной инстанции.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2631/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья - Т.Ф.Стремецкая