Определение от 23 октября 2009 года №78-2630/2009

    2
 
А78-2630/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78- 2630/2009
 
 
    23 октября  2009 года                                                                                                                     
 
 
     Арбитражный  суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н.А., рассмотрев заявление (ходатайство) от  24.08.09 г.  (вх. №12291) временного управляющего МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  Шабалина П.А. о понуждении руководителя МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  к передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерской и иной документации, и приложенные к заявлению документы,   установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 19.05.09 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    В Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление временного управляющего МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  Шабалина П.А. о понуждении руководителя МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  к передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерской и иной документации.
 
    Указанное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению (хадатайству) прилагается  уведомление  о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    К заявлению заявление временного управляющего МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское» Шабалина П.А.   не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления  и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле: должнику, руководителю должника, собственнику имущества должника (администрации), конкурсным кредиторам.
 
    На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 26 августа 2009 года заявление временного управляющего МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  Шабалина П.А. оставлено без движения. Заявителю предложено, в срок до 16 сентября 2009 года, приложить к заявлению  документы: подтверждающие направление копии заявления  и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле: руководителю должника, собственнику имущества должника (администрации), конкурсным кредиторам.
 
    В связи с тем, что заявителем не исполнено определение суда от 26 августа 2009 года, определением суда от 21.09.09 г. судом продлен срок оставления без движения заявления до 20 октября 2009 года. Заявителем не исполнено определение  суда от 21.09.09 г., не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда возвращает заявление.
 
            Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                1. Возвратить ходатайство (вх. №12291 от  24.08.09 г.) временного управляющего МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  Шабалина П.А. о понуждении руководителя МУП РЭП ЖКХ «Жипхегенское»  к передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерской и иной документации.
 
    2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
                Приложение: Ходатайство на 3 листах, документы на 7 листах, конверт на 1 листе.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.А. Корзова