Определение от 27 октября 2009 года №78-2605/2009

    3
 
А78-2605/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2605/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  26 октября 2009  года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Филиппова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  Корешкова Дмитрия Александровича  о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Батоева Цыденжаба Базарсадаевича 4 000 000 рублей задолженности по договору займа, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Корешкова Дмитрия Александровича;
 
    от должника: не было;
 
    временного управляющего не было.
 
    Корешков Дмитрий Александрович(далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 23 августа 2009 года (согласно почтовому штемпелю на конверте №00142)с заявлением (входящий № 13171)  о включении в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Батоева Цыденжаба Базарсадаевича суммы требований в размере  4 000 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель заявителя суду пояснил, что задолженность предъявляется на основании  договора займа от 05 мая 2008 года.  
 
    Должник возражений относительно заявленных требований не заявил, в судебное заседание своего представителя не направил.  О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовый конверт от 14.10.2009 года  №15524).
 
    Временный управляющий  в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, из которого следует, что возражений нет.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.   
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от  29 июня 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Батоева Ц.Б. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден Галандин  Сергей Анатольевич.
 
    Сообщение  о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 134 (4189) от 25 июля 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. Поскольку заявление  было направлено  в суд 23 августа 2009 года, указанный срок заявителем соблюден.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
 
    Как следует из материалов дела, между Корешковым Дмитрием Александровичем и Батоевым Цыденжабом Базарсадаевичем был заключен договор займа от 05 мая 2008 года по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей с уплатой 500 000 рублей вознаграждения займодавца. Факт выдачи должнику суммы займа подтвержден распиской от  05 мая 2008 года, подлинник которой был предметом исследования суда в судебном заседании.  Срок возврата займа – 05 мая 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности факта перечисления Корешковым Дмитрием Александровичем должнику суммы займа в общем размере 3500000 рублей.
 
    Должник представленные заявителем доказательства не оспорил, заявлений в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отношении них не заявил, поэтому у суда отсутствуют основания для их непринятия в силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1.2 договора займа  стороны определили, что заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение в размере 500000 рублей.
 
    Суд полагает данное условие не противоречащим закону с учетом принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63,  обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Таким образом, обязанность по возврату суммы займа и вознаграждения в размере  4000000 рублей возникла у должника с 05 мая 2008 года.
 
    Материалы дела не содержат доказательств возврата должником суммы займа по заключенному договору. Таким образом, сумма долга на дату рассмотрения дела в суде составляет 4000000 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах требования  заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме и включению в реестр требований кредиторов должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 51, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать установленными и включить требования  Корешкова Дмитрия Александровича в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Батоева Цыденжаба Базарсадаевича  третьей очереди в размере 4 000 000 рублей основного долга.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Д.В. Филиппов