Определение от 27 октября 2009 года №78-2605/2009

    4
 
А78-2605/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2605/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  26 октября 2009  года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Филиппова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Батоева Цыденжаба Базарсадаевича 3254265,10 рублей задолженности, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Деньковича В.В. представителя по доверенности от 03.06.2009 года;
 
    от должника: не было;
 
    временного управляющего не было.
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в лице Агинского отделения № 2437)(далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Читинской области 30 июля 2009 годас заявлением (входящий № 10999)  о включении в реестр требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Батоева Цыденжаба Базарсадаевича суммы требований в размере  3 254 265,10 требований кредитора третьей очереди, обеспеченных залогом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель заявителя суду пояснил, что задолженность предъявляется на основании кредитного договора № 00251 от 06 апреля 2007 года, дополнительного соглашения  №1 от 19 ноября 2008 года, договоров  залога № 00251/2 и №00251/3 от 06 апреля 2007 года и договора ипотеки №00251 от 06 апреля 2007 года. Кроме того,  задолженность на сумму 3 102 010,76 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением  Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 09 апреля 2009 года. На дату рассмотрения заявления в суде, все заложенное имущество по договорам  ипотеки и договору залога  №00251/3  в наличии есть.  
 
    Должник возражений относительно заявленных требований не заявил, в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовый конверт №16098 от  16.10.2009).
 
    Должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий  в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.   
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от  06 мая 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Батоева Ц.Б. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден Галандин  Сергей Анатольевич.
 
    Сообщение  о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 134 (4189) от 25 июля 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. Поскольку заявление поступило в суд 30 июля 2009 года, указанный срок банком соблюден.
 
    Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  и индивидуальным предпринимателем Батоевым Ц.Б. были заключены кредитный договор № 00251 от 06 апреля 2007 года и договор ипотеки № 00251 и договора залога №00251/2 и 00251/3 от 06 апреля 2007 года в его обеспечение. Заемщику – индивидуальному предпринимателю Батоеву Ц.Б был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей  с уплатой 16,5 процентов  годовых (том 2, л. д. 28-33).   Срок возврата кредита – 08 апреля 2010 года (в редакции дополнительного соглашения от 19 ноября  2008 № 1)
 
    Решением Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 09 апреля 2009 года по делу №2-71 (2009 год) суд взыскал солидарно с индивидуального предпринимателя Батоева Ц.Б., Батоевой С.М., Дамдинова Г.Н в пользу  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору №00251 от 06 апреля 2007 года в размере 3126020,81 рублей. Так же указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости – здание склада, назначение складское общей площадью 723,1кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Южная д.35, инвентарный номер 1099  и земельный участок, площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 3242,92 кв.м.; транспортное средство HONDA ODISSEY, регистрационный знак В789ВА80, номер свидетельства 80 РЕ № 068378, товар в обороте, принадлежащий Батоевой Сэсэгме Мункобаторовне на сумму 130983,01 рублей.
 
    Учитывая, что кредитный договор № 00251 от 06 апреля 2007 года сторонами не расторгнут, банк начислил проценты за пользование кредитом по день расторжения договора  в размере 128244,29  рублей
 
    Как утверждает заявитель, должником  обязательства по возврату кредита  и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполнялись.
 
    Задолженность в настоящее время составляет 2 979996 рублей основного долга,  231590,89 рублей  процентов за пользование кредитом, 18668,16 рублей платы за проведение операций по ссудному счету, 19610,05 рублей госпошлины, 4400 судебные издержки,   всего 3 254 265,10 рублей. Судом расчет заявленной суммы долга, платы, процентов и неустойки проверен.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору №0251 от 06.04.2007 стороны заключили договор ипотеки № 00251 от 06.04.2007 зарегистрированный Управлением ФРС по Читинской области и АБАО 09.04.2007 за №83-75-28/004/2007-261, согласно которому заемщик передал  в залог банку в целях обеспечения возврата кредита имущество, указанное в пункте 1.2 договора ипотеки: объект недвижимости – здание склада, назначение складское общей площадью 723,1кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Южная д.35, инвентарный номер 1099  и земельный участок, площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 3242,92 кв.м. (залоговая стоимость 3290500 рублей, оценочная стоимость 6 581 000 рублей); договор залога №00251/2 от 06.04.2007, согласно которому заемщик передал в залог банку в целях обеспечения возврата кредита имущество указанное в приложении №1 к договору: транспортное средство HONDA ODISSEY, регистрационный знак В789ВА80, номер свидетельства 80 РЕ № 068378; договор  залога №00251/3 от 06.04.2007, согласно которому Батоева С.М. передала в залог банку в целях обеспечения возврата кредита имущество указанное в приложении №1 к договору: товар в обороте.
 
    Факт наличия заложенного имущества, а именно: здания склада, общей площадью 723,1кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п. Агинское, ул. Южная д.35, инвентарный номер 1099  и земельный участок, площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 3242,92 кв.м. (залоговая стоимость 3290500 рублей, оценочная стоимость 6 581 000 рублей); товар в обороте принадлежащий Батоевой С.М. (залоговая стоимость – 130983,91 рублей, рыночная стоимость – 327457,53 рублей)   в настоящее время подтвержден актами осмотра от 29 сентября  2009 года и от 30 сентября 2009 года, составленными   сотрудниками банка (копии представлены в материалы дела).
 
    Доказательств наличия заложенного имущества: транспортное средство HONDA ODISSEY, регистрационный знак В789ВА80, номер свидетельства 80 РЕ № 068378 заявителем не представлено.
 
    Должник представленные заявителем доказательства не оспорил, заявлений в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отношении них не заявил, поэтому у суда отсутствуют основания для их непринятия в силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от  23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Судом в настоящем деле установлено, что обязательство обеспечено залогом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    При изложенных обстоятельствах, требование заявителя о включении в реестр требований  кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 254 265,10 рублей, в том числе 2 979996 рублей основного долга,  231590,89 рублей  процентов за пользование кредитом, 18668,16 рублей платы за проведение операций по ссудному счету, 19610,05 рублей госпошлины, 4400 рублей судебных издержек,  подлежит удовлетворению в полном объеме и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как требование кредитора, обеспеченное залогом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.       
 
    Признать установленными и включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Батоева Цыденжаба Базарсадаевича третьей очереди в размере 3 254 265,10 рублей, в том числе 2 979 996 рублей основного долга,  231590,89 рублей  процентов за пользование кредитом, 18668,16 рублей платы за проведение операций по ссудному счету, 19610,05 рублей государственной пошлины, 4400 рублей судебных издержек,  как требование кредитора, обеспеченное залогом.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 

 
 
 
    Судья                                                                                         Д.В. Филиппов