Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 78-2483/2006
3
А78-2483/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя
г.Чита Дело №А78-2483/2006
12 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при видении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел заявление Открытого акционерного общества «88 центральный автомобильный ремонтный завод» о замене взыскателя
по искуФедерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 19.965.276,13 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (взыскателя): Филиппова А.А., представителя по доверенности от 11.08.2009,
от должника: Зверевой С.Ю., представителя по доверенностиот 15.08.2009,
от УФК: не было.
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «88 центральный автомобильный ремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 12190 по настоящему делу на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что должником исполнительный лист № 12190 исполнен частично, в связи с чем, необходимо произвести замену взыскателя для его принудительного исполнения.
Представитель должника требования заявителя поддержала, пояснив суду, что основания для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя не имеется.
Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю явку в суд представителей не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дополнительные доказательства и заслушав представителей, суд установил:
Арбитражным судом Читинской области 25.10.2006 принято решение по делу № А78-2483/2006 взыскать с Государственного учреждения «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации 15.165.387 руб. 56 коп. основного долга.
Взыскателю выдан исполнительный лист № 12190 от 27.11.2006.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2009 г. № 1359, постановления Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 г. № 875 Федеральное государственное унитарное предприятие «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «88 центральный автомобильный ремонтный завод».
11.08.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - Открытого акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод», что подтверждается свидетельством серия 75 номер 002017770.
11.08.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме преобразования, что подтверждается свидетельством серия 75 № 002017771.
Аналогично согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.08.2009 правопреемником взыскателя при реорганизации является Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (л.д. 130-132 т. 2).
Статьей 58 (пункт 5) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, материалами дела подтверждается выбытие Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации из установленного решением арбитражного суда от 26.10.2006 правоотношения и правопреемство ОАО «88 Центральный автомобильный ремонтный завод».
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения исполнительного листа № 12190 от 27.11.2006 в полном объеме.
Установленные статьей 321 АПК РФ сроки предъявления исполнительных листов к исполнению не истекли.
С учетом изложенного, заявление о замене взыскателя по исполнительному листу № 12190 от 27.11.2006 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 12190 от 27.11.2006 Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-2483/2006 Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника – Открытое акционерное общество «88 центральный автомобильный ремонтный завод».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.П.Попова
