Определение от 21 декабря 2009 года №78-2467/2007

    3
 
А78-2467/2007
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-2467/2007
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Н.В. Чайковской
 
    арбитражных заседателей Гримашевича В.И. и Радыгиной И.В.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Юхно Татьяне Ростиславовне
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное  предприятие  «Служба Заказчика»
 
    о взыскании 136 563,76 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Пятаковой  М.Н., представителя по доверенности от 20.10.2009г.;
 
    от ответчика –Нарышкиной Т.А., представителя по доверенности от 02.03.2009г.;
 
    от третьего лица –Ярового С.С., представителя по доверенности от 11.01.2009г.
 
 
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Юхно Татьяне Ростиславовне о взыскании          136 563,76 руб. основного долга по оплате за оказанные истцом в период с 28.03.2005 г. по 14.06.2005 г. услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области (судья Кутукова Л.П.) от 06.02.2008 г. иск удовлетворен.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Восточно –Сибирского округа от 23.06.2008 г. данное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области (судья Кутукова Л.П.) от 10.11.2008 г. иск удовлетворен.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Восточно –Сибирского округа от 27.03.2009 г. данное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Определением Председателя Арбитражного суда Читинской области от 13.05.2009 г. удовлетворено заявление судьи Кутуковой Л.П. о самоотводе, дело перераспределено судье Чайковской Н.В.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 16.11.2009г. к  рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Гримашевич Владимир Ильича и Радыгина Ирина Викторовна.
 
    Определением суда от 02.12.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие «Служба Заказчика».
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2009г. до 21.12.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представители ответчика иск не признали.
 
    Представитель третьего лица пояснил, что МП «Служба Заказчика» не является абонентом истца, сбор абонентской платы за услуги водоснабжения и водоотведения с владельцев жилых и нежилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, 42-б, не осуществляет.
 
    Представители ответчика поддержали заявленное 02.12.2009 г. в предварительном судебном заседании ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
 
    Представитель истца заявил возражения против назначения по делу данной экспертизы.
 
    Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.
 
    В связи с необходимостью представления ответчиком доказательств в обоснование ходатайства, рассмотрение данного ходатайства подлежит отложению.
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 15 минут 20 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), выполнить определение суда от 02.12.2009 г., представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов и ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по делу.
 
              В случае, если лица, участвующие в деле, сочтут необходимым назначение по делу судебной почерковедческой экспертизы, то суд предлагает представить им сведения об организации, эксперты которой смогли бы провести данную экспертизу; фамилию, имя и отчество эксперта, которому необходимо поручить проведение экспертизы; документы в подтверждение специальных познаний эксперта; счет данной организации на проведение экспертизы (сведения о стоимости экспертизы); доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы по делу.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-2467/2007.
 
 
 
    Судья                                                                                            Чайковская Н.В.
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                          Гримашевич В.И.
 
 
 
    Радыгина И.В.