Определение от 22 октября 2009 года №78-2426/2009

    2
 
А78-2426/2009
 
,
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2426/2009
 
    22 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е. по делу по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Спектр"
 
    к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
 
    о признании незаконным расторжение договора № 261206-2095 от 25.12.2006 г. в одностороннем порядке, признании договора № 261206-2095 от 25.12.2006 г. действующим
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Берестецкого В.Ю. -  представителя по доверенности от 19.05.2009 года;
 
    от ответчика – Барановой Л.М. – начальника юридической службы (доверенность  № 1120-Д от 23.12.2008 г.), Куцерубова В.Н. – представителя по доверенности от № НЮ-214Д от 22.01.2009 г.
 
    В  судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Спектр" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании незаконным расторжение договора № 261206-2095 от 25.12.2006 г. в одностороннем порядке, признании договора № 261206-2095 от 25.12.2006 г. действующим.
 
    Определением суда от 24.06.2009 г. принято к рассмотрению требование истца о признании договора № 261206-2095 от 25.12.2006 г. действующим до 31.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его  болезнью, представил в подтверждении данного ходатайства выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также приудовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
      Представитель ответчика не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотрение дела отложить в связи судовлетворением ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 20 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства направления дополнительных документов в адрес ответчика.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2426/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник