Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 78-2338/2009
3
А78-2338/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-2338/2009
09 ноября 2009 года
(с перерывом)
Судья АрбитражногосудаЗабайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКДВ"
к предпринимателю Джейранашвили Шалве Иордановичу
о взыскании 46.665 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Любогущева С.В., представителя по доверенности от 01.05.2009 года, после перерыва;
от ответчика – Джейранашвили Ш.И., предпринимателя,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2009 до 09.11.2009, информация о перерыве в судебном заседании была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Забайкальского краяи в папке регламентов в холле арбитражного суда.
Общество с ограниченной ответственностью "СКДВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Джейранашвили Ш.И. о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2008 г. в сумме 27.810 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату поставленной продукции в сумме 18.855 руб. 32 коп., всего - 46.665 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.06.2009 года производство по делу №А78-2338/2009было приостановлено в связи с назначением экспертизы, поскольку ответчик исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что товар от истца не получал, в спорных накладных не расписывался.
23.10.2009 в суд поступилозаключение эксперта № 2483 от 30.09.2009 года, в связи с чем, производство по делу было возобновлено. В заключении эксперт установил, что подписи, а также рукописные записи в товарных накладных от 15.08.2008 г. № Чит/1-034479, от 15.08.2008 г. № Чит/1-034478 выполнены не ответчиком, а другим лицом.
Учитывая выводы эксперта, истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку подпись и рукописные записи в накладных выполнены не ответчиком.
Ответчик заявление об отказе от исковых требований поддержал, также просит суд взыскать с истца понесенные судебные расходы за проведениеэкспертизыв сумме 3.416 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, представителям сторон разъяснены и им понятны.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1866 руб. 62 коп. подлежит возврату.
Вместе с тем, ответчиком понесены расходы за проведение экспертизы в сумме 3.416 руб., которые подтверждаются квитанциями от 02.06.2009 г., 09.11.2009 г. и счетом от 26.10.2009 г. № 58. Указанные расходы ответчик просит взыскать с истца, поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что подпись и рукописные записи в накладных выполнены не ответчиком.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
Основанием для отказа от иска истцом послужило немотивированное привлечение предпринимателя в качестве ответчика в связи с тем, что подпись и рукописные записи в накладных выполнены другим лицом.
В пункте 12 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииуказано, что отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СКДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.866 руб. 62 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» в пользу предпринимателяДжейранашвили Шалвы Иордановича 3.416 руб. судебных расходов.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья И.П. Попова
