Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 78-2263/2009
3
А78-2263/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер
г.Чита Дело №А78-2263/2009
30 ноября 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2009 года
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Цыцыков Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите, об отмене обеспечения иска по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАТ и К»,
при участии в судебном заседании:
от налогового органа: не было,
от общества: Баженова Н.А., представителя по доверенности от 10.04.2009г.,
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по г. Чите (далее - налоговый орган) обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2009 года.
Назначенное судебное заседание представитель налогового органа просил провести без его участия, о чем в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «МАТ и К» (далее - общество) возразил против удовлетворения ходатайства налогового органа, и в ходе судебного заседания пояснил, что исходя из определения Арбитражного суда Читинской области от 20 апреля 2009 года обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебных актов по делу, соответственно прекратили свое действие по истечении одного месяца с даты принятия определения Арбитражного суда Читинской области от 17 июля 2009 года, о прекращении производства по делу. Кроме того, представитель общества указал на то, что налоговый орган фактически пытается восстановить срок бесспорного взыскания недоимки, пени и штрафа.
Дело рассматривается в порядке ст.97 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя общества, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства налогового органа об отмене обеспечительных мер с учетом следующего.
Общество обратилось в суд к налоговому органу с требованием о признании недействительным решения №32890 от 18 марта 2009 года о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также №13062, №13063, №13064, №13065 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Одновременно при подаче заявления о признании недействительными вышеуказанных решений обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений.
20 апреля 2009 года определением суда заявленное ходатайство общества о приостановлении исполнения оспариваемых решений было удовлетворено и действия оспариваемых решений приостановлено. Как указано в резолютивной части определения суда, обеспечительная мера действует до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу.
17 июля 2009 года определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.
На основании ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу прямого указания закона, а также, учитывая конкретный срок действия указанный в определении от 20 апреля 2009 года, обеспечительные меры прекратили свое действие после вступления в законную силу определения суда от 17 июля 2009 года о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ предусматривается обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Налоговым органом на момент предъявления ходатайства об отмене обеспечительных мер, а также в ходе судебного заседания, какие-либо документы, подтверждающие необходимость отмены обеспечительных мер, которые уже на момент обращения налогового органа прекратили свое действие после вступления в законную силу определения суда от 17 июля 2009 года (18 августа 2009 года определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу и соответственно обеспечительные меры в силу прямого указания в определении суда об обеспечении иска были отменены) не представлены.
Таким образом, ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер удовлетворению не полежит.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите об отмене обеспечительных мер, согласно определению арбитражного суда от 20 апреля 2009 года, в части приостановления оспариваемых решений № 32890, № 13062, № 13063, № 13064, № 13065 от 18 марта 2009 года, принятых до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-2263/2009, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Б.В. Цыцыков
