Определение от 05 ноября 2009 года №78-2233/2009

    3
 
А78-2233/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2233/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Лыкова Дмитрия Викторовича о рассрочке исполнения  судебного акта  и приостановлении  исполнительного производства
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя-должника – Лыкова Д.В., индивидуального предпринимателя;
 
    от взыскателя – Борисовой Е.С., представителя по доверенности от 26.01.2009 г.
 
    от Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю – не было.
 
    установилследующее
 
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 17.07.2009 г. по делу № А78-2233/2009 удовлетворены исковые требования ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»о взыскании с Индивидуального предпринимателя Лыкова Д.В. 299 868,25 руб. основного долга, 30 000 руб. пени, 10 438,85 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 340 307,10 руб.
 
    В соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 18.08.2009 г. Арбитражным судом Забайкальского края  взыскателю выдан исполнительный лист № АС 000486173.
 
    31.08.2009 г. в суд обратился Индивидуальный предприниматель Лыков Д.В. с заявлением о рассрочке решения Арбитражного суда Читинской области от 17.07.2009 г. и приостановлении исполнительного производства до вынесения определения суда по вопросу о рассрочке исполнения решения суда.
 
    После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.09.2009 г. заявление Индивидуального предпринимателя Лыкова Дмитрия Викторовича о рассрочке исполнения судебного акта и приостановлении  исполнительного производства принято к рассмотрению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», заявление рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании должник заявление поддержал, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в связи со своим тяжелым материальным положением.
 
    Представитель взыскателя заявил возражения против удовлетворения заявления должника, суду пояснил, что оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и приостановления исполнительного производства не имеется.
 
    21.10.2009г. от Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю в суд по факсу поступило ходатайство о рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства в судебном заседании в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.10.2009г. до 29.10.2009 г.
 
    После перерыва в судебном заседании должник уточнил заявление о рассрочке исполнения судебного акта, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения  Арбитражного суда Читинской области от 17.07.2009г. по делу № А78-2233/2009 согласно следующего графика: до 17.09.2009 г. – 30000 руб.; до 17.10.2009 г. – 30000 руб.; до 17.11.2009 г. – 30000 руб.; до 17.12.2009 г. – 30000 руб.; до 17.01.2009 г. – 30000 руб.; до 17.02.2009 г. – 30000 руб.; до 17.03.2009 г. – 30000 руб.; до 17.04.2009 г. – 30000 руб.; до 17.05.2009 г. – 30000 руб.; до 17.06.2009 г. – 30000 руб.; до 17.07.2009 г. – 30000 руб.; до 17.08.2009 г. – 10307,10 руб., и приостановить исполнительное производство до вынесения определения суда по вопросу о рассрочке исполнения решения суда.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Должнику было предложено представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также в подтверждение принятия им мер для исполнения судебного акта в добровольном порядке.
 
    В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта должник представил выписки по расчетному счету в подтверждение того факта, что у него отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 17.07.2009 г. по делу № А78-2233/2009.
 
    Иных доказательств должник в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения не представил.
 
    Финансовые трудности должника не могут быть признаны судом достаточным основанием для удовлетворения его заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены ч. 2 ст. 39 данного Закона.
 
    Такого основания для приостановления исполнительного производства, как вынесение определения суда по вопросу о рассрочке исполнения решения суда, указанный закон не предусматривает.
 
    Основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа  № АС 000486173 от 18.08.2009 г., не имеется.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то, что обязательство перед истцом не исполняется должником уже длительное время и должник не возвращает истцу полученные от него денежные средства (аванс), суд приходит к выводу об отказе в предоставлении должнику рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 17.07.2009 г. по делу № А78-2233/2009 и приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа  № АС 000486173 от 18.08.2009 г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324, 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В предоставлении Индивидуальному предпринимателю Лыкову Дмитрию Викторовичу рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 17.07.2009г. по делу № А78-2233/2009 и в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа  № АС 000486173 от 18.08.2009 г., – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская