Определение от 17 декабря 2009 года №78-222/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-222/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-222/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-222/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сидоренко В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края о выдаче дубликата исполнительного листа № 027998  по делу №А78-222/2009,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселевой Н.В. – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 15.05.2009 № 3 – специалиста – эксперта (юрисконсульта);
 
    от должника: не было;
 
    от Службы судебных приставов: не было.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 027998 от  22 мая 2009.
 
    Определение о времени и месте проведения заседания направлялось сторонам. В деле имеются доказательства извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Представители должника и Службы судебных приставов в судебное заседание не явились. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей должника и Службы судебных приставов.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя поддержала заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 027998  по делу №А78-222/2009.   
 
    Дело рассматривается по правилам  статьи 323 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21.04.2009 решением Арбитражного суда Читинской области с Общества с ограниченной ответственностью “Монолит”, находящегося по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Геодезическая 48, основной государственный регистрационный номер 1067536044509, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края взыскано 788 855 рублей 56 копеек, из которых 629 960 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 25 166 рублей 34 копейки – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 129 024 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 4 705 рублей 22 копейки – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
 
Как установлено материалами дела, 22.05.2009 арбитражный суд выдал исполнительный лист  № 027998 на взыскание 788 855 рублей 56 копеек с Общества с ограниченной ответственностью “Монолит” в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края. Сопроводительным письмом  от 22.05.2009 исполнительный лист  № 027998 был направлен в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края.
    03.12.2009 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 027998 от  22.05.2009, ссылаясь на то, что указанный исполнительный лист взыскателем утерян.
 
    В материалах дела имеются доказательства получения взыскателем исполнительного листа № 027998 (уведомление № 24997 с отметкой получено 26.05.2009).
 
    Заслушав доводы представителя взыскателя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но в соответствии с тем, что по настоящему делу выдавался только исполнительный лист на конфискацию алкогольной продукции, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а также считает необходимым на основании статьи 319 АПК РФ выдать исполнительный лист о привлечении к административной ответственности.  
 
    При таких обстоятельствах заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края о выдаче дубликата исполнительного листа № 027998 по делу № А78-222/2009 подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.323 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Выдать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края дубликат исполнительного листа № 027998 по делу № А78-222/2009 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Монолит”, находящегося по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Геодезическая 48, основной государственный регистрационный номер 1067536044509, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края 788 855 рублей 56 копеек, из которых 629 960 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 25 166 рублей 34 копейки – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 129 024 рубля 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 4 705 рублей 22 копейки – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный  апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать