Определение от 12 октября 2009 года №78-2214/2009

    2
 
А78-2214/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-2214/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.Ф. Стремецкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» о процессуальной замене
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Пушменцева А.П. – представителя по доверенности от 27.03.2009 г.,
 
    от должника – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
             Решением арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2009 года (резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2009 года) с Федерального государственного унитарного предприятия «78  военный завод Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» взыскана сумма долга 1661690,18 руб., проценты в размере 18634,16 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 19901,62 руб., всего 1700225,96 руб.  
 
             23 июля 2009 года для исполнения решения выдан исполнительный лист за № 029432.
 
             15 сентября 2009 года взыскатель в связи с реорганизацией ответчика в форме преобразования обратился с заявлением о процессуальной замене должника Федерального государственного унитарного предприятия «78  военный завод Министерства обороны Российской Федерации» на Открытое акционерное общество «78  военный завод».
 
             В судебном заседании представитель взыскателя поддержал заявленное требование.
 
             Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
             Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие представителя должника и судебного пристава-исполнителя.
 
             Заслушав представителя взыскателя и исследуя материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное государственное унитарное предприятие «78  военный завод Министерства обороны Российской Федерации» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «78  военный завод», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16 июня 2009 года внесена запись.
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
             При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену должника.  
 
             В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Произвести замену должника - Федерального государственного унитарного предприятия «78  военный завод Министерства обороны Российской Федерации» по исполнительному листу № 029432 от 23.07.2009 г., выданному на основании решения арбитражного суда от 22.06.2009 г. по делу № А78-2214/2009, на Открытое акционерное общество «78  военный завод».  
 
 
 
Судья -                                                                Т.Ф.Стремецкая