Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 78-221/2009
3
А78-221/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-221/2009
18 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Цыденова Б. Б. – представителя МРИ ФНС № 5 по Забайкальскому краю по доверенности от 23.04.2009 года;
от конкурсного управляющего: не было.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 05.02.09 г. Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (ОГРН 1067505006744, ИНН 7505004793) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 5 месяцев.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 25.02.09 г. конкурсным управляющим должника утвержден Журенков Игорь Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 06.07.09 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца.
Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.09 г. и 21.10.2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» отложено.
Конкурсный управляющий Журенков И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление о вручении № 65512 от 26.10.09 г.), в судебные заседания не являлся, причин неявки не указал. До начала судебного заседания заявил (телефонограмма от 13 ноября 2009 года) о том, что отчет будет представлен 16 ноября 2009 года.
Представитель заявителя пояснил суду, что на собрании кредиторов конкурсный управляющий довел до сведения кредиторов, что у должника обнаружено имущество, но документов, подтверждающих данный факт, не представил. Просит суд завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Ремстройкомлект».
Судом установлено, что документы, запрошенные определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.09 г. и от 21.10.09 г., конкурсным управляющим Журенковым И.А. не представлены, опечатки в отчете о результатах конкурсного производства не исправлены.
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение, вынесенное арбитражным судом исполняется немедленно.
На основании ч.2 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича и признать явку арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича обязательной.
Определениями от 06.10.2009 г. и от 21.10.2009 г. суд обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела отчет конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии с Типовой формой утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №195 от 14.08.03г. с приложением необходимых документов, протокол собрания кредиторов с исправленными опечатками и неточностями; представить реестр требований кредиторов с учетом всех судебных актов по делу.
Однако конкурсный управляющий данные определения не исполнил, в связи с чем, рассмотрение дела по существу невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, ч.2 ст.120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на 11 часов 00 минут на 16 декабря 2009 года.
Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
2. Отложить рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – ООО «Ремстройкомлект» на 16 декабря 2009 года на 11 часов 30 минут в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон 26-56-20.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя.
Конкурсному управляющему обеспечить явку. Представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-221/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н. А. Корзова
