Определение от 13 октября 2009 года №78-2153/2009

    3
 
А78-2153/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2153/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» о замене взыскателя по исполнительному листу № 000486387 от 01.09.2009 г.
 
    по делу  по иску Федерального государственного унитарного предприятия   "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации
 
    к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Вере Валерьевне  
 
    о взыскании 138 254 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Филиппова А.А. – представителя  (доверенность № 1 от 11.08.2009 г. в деле);
 
    от должника  – Кондратьевой В.В. – предпринимателя;
 
    от службы судебных приставов – не было;
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 000486387 от 01.09.2009 г. по делу  по иску Федерального государственного унитарного предприятия   "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Вере Валерьевне   о взыскании 138 254 руб. 48 коп.
 
    Представитель заявителя заявление о замене взыскателя поддержал.
 
    Должник – индивидуальный предприниматель Кондратьева В.В. возражений против замены должника не высказал.
 
    Служба судебных приставов извещенная арбитражным судом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 57963), своего представителя в заседание не направила.
 
    Дело рассматривается     в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которому при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление о замене должника и представленные к нему материалы, суд установил следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 г.   с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Кондратьевой Веры Валерьевны, 15.09.1967 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрированной: Забайкальский край, г. Чита, п. Песчанка, ДОС 709, квартира 72, основной  государственный номер 304753427200236, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  взыскано 138 254 руб.48 коп. – штрафа, 4 265 руб.09 коп. – госпошлины, всего 142 519 руб.57 коп.
 
     На основании решения Арбитражным судом Читинской области выдан исполнительный лист № 000486387 от 01.09.2009 г. (л.д. 91-94).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации № 578 от 26.06.2009 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  приватизировано путем преобразования в Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод».
 
    В соответствии с п. 1.1 устава  Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» создано путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществу «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществу «Оборонсервис» и является его правопреемником.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное государственное унитарное предприятие «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  реорганизовано в форме преобразования в  Открытое акционерное общество «88 центральный автомобильный ремонтный завод».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
          В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В связи с изложенным, суд полагает заявление о замене взыскателя  удовлетворить, заменить Федеральное государственное унитарное предприятие «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  на правопреемника Открытое акционерное общество «88 центральный автомобильный ремонтный завод». 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Произвести замену взыскателя  - Федеральное государственное унитарное предприятие «88 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации  по исполнительному листу № 000486387 от 01.09.2009 г., выданному на основании решения арбитражного суда от 31.07.2009 г. по делу № А78-2153/2009, на Открытое акционерное общество  «88 центральный автомобильный ремонтный завод». 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.