Определение от 13 октября 2009 года №78-2153/2009

    3
 
А78-2153/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2153/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кондратьевой Веры Валерьевны  о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 г. по делу
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия   "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации
 
    к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Вере Валерьевне  
 
    о взыскании 138 254 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя - Филиппова А.А. – представителя  (доверенность № 1 от 11.08.2009 г. в деле, л.д.43);
 
    от заявителя  – Кондратьевой В.В.- предпринимателя;
 
    от службы судебных приставов – не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кондратьева Вера Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением    о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 г. по иску Федерального государственного унитарного предприятия   "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Вере Валерьевне   о взыскании 138 254 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования о  предоставлении рассрочкиисполнения решения суда сроком на 29 месяцев с ежемесячной выплатой взыскателю суммы в размере 5 000 руб., последний платеж в размере 2 519 руб. 57 коп., ссылаясь на  тяжелое материальное положение и невозможность погашения всей суммы  задолженности одновременно.
 
    Взыскатель возражений
 
    Служба судебных приставов, извещенная арбитражным судом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 57962), своего представителя в заседание не направила.
 
    Дело рассматривается     в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которому при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным предоставить рассрочкуисполнениясудебногоакта.
 
    В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения. Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    Как видно из представленных документов, предприниматель Кондратьева В.В. имеет троих детей, в настоящее время производит оплату за их обучение в институте. Документов о наличии прибыли от предпринимательской деятельности, достаточной для погашения должников взысканной суммы, не имеется. Учитывая данные обстоятельства,  оценив представленные документы, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта единовременно.
 
    Однако рассрочка исполнения судебного акта на 29 месяцев затрагивает интересы взыскателя. При таких обстоятельствах суд полагает, что достаточным для принятия должником всех необходимых мер для погашения задолженности является срок 23 месяца, начиная с ноября  2009 года.
 
    Суд, рассмотрев заявление должника о предоставлении  рассрочкиисполнения судебного акта, дополнительно представленные документы, оценив их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны взыскателя, исходя из интересов, как должника, так и взыскателя, находит возможным  удовлетворить заявление должника о предоставлении ему рассрочкиисполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Кондратьевой Веры Валерьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А78-2153/2009 по иску Федерального государственного унитарного предприятия   "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Вере Валерьевне   о взыскании 138 254 руб. 48 коп. удовлетворить.
 
    Предоставить индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Вере Валерьевне рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009года по делу № А78-2153/2009 по исполнительному листу  № 000486387 на срок с 01.11.2009 г. по 30.09.2011 г. с уплатой ежемесячно по 6 000 руб., последний платеж в октябре 2011 г. в размере 4 519 руб. 57 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В.Ф.