Определение от 28 декабря 2009 года №78-2063/2008

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-2063/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-2063/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-2063/2008
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2009 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Гениатулиной И. А., Бронниковой И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р.,  рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Муниципального предприятия города Читы «Арком»,  при участии в судебном заседании:
 
                конкурсного управляющего Зубченко Т. А.;
 
               от должника: не было;
 
               от уполномоченного органа: Шафоростовой Р. Л. – представителя МРИ ФНС России № 2 по г. Чите по доверенности от 04.05.2009 года;
 
               от органа по контролю (надзору) – Карповой Н. О. – представителя по доверенности от 12.11.2009 года.
 
               В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 декабря 2009 года до 23 декабря 2009 года.
 
               В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
               Решением Арбитражного суда Читинской области от 24 декабря 2008 года Муниципальное предприятие города Читы «Арком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком  на одни год. Конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна. Рассмотрение отчета назначено на 17 декабря 2009 года.
 
    Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 19 ноября 2009 года  и  ходатайствует о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 2 месяца. Ходатайство о продлении мотивировано тем, что актом приема-передачи от 11.11.2009 года Комитетом по управлению имуществом передан отчет об оценке рыночной стоимости комплекса зданий, расположенных по ул. Новопроточная, 4. Оценка проведена по старым техническим паспортам. В настоящее время  изготавливаются новые технические паспорта. Утвержден порядок реализации малоценного и движимого имущества должника. 13.11.2009 года состоялись торги по продаже движимого имущества, реализован автомобиль КАМАЗ-5320. Направлено сообщение в газету «Коммерсантъ» о проведении повторных торгов. Из малоценного имущества реализованы – сварочный аппарат, стол, тисы по товарной накладной, на общую сумму 3 000 рублей. Направлено заявление в Прокуратуру Центрального района г. Читы по факту незаконного изъятия имущества, в результате которого выявлены признаки преднамеренного банкротства должника. Заявление рассмотрено и установлено, что в действиях должностных лиц МП г. Читы «Арком» и Комитета по управлению  имуществом Администрации городского округа г. Чита выявлены отдельные признаки преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, материалы  направлены в ОВД по Центральному району г. Читы. На собрании кредиторов принято решение реализовывать магазин единым комплексом.
 
    Представитель уполномоченного органа суду пояснила, что на собрании кредиторов голосовала за продление процедуры конкурсного производства для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
 
    Решение о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца утверждено собранием кредиторов от 30 ноября 2009 года. Протокол собрания кредиторов от 30 ноября 2009 г. представлен конкурсным управляющим в материалы дела.
 
    Суд приходит к следующему  выводу. В соответствии  со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
            Ввиду того, что продление срока конкурсного производства не противоречит требованиям ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, и арбитражным управляющим проводится работа по формированию и реализации  конкурсной массы суд полагает возможным ходатайство о продлении конкурсного производства   удовлетворить.
 
              Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Продлить срок конкурсного производства на 2 месяца.
 
    2. Рассмотрение отчёта о завершении конкурсного производства в отношении назначить  на 24 февраля 2010 года на  14 часов 30 минут.
 
    3. Лицам, участвующим в деле,  обеспечить явку представителей.
 
               Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в соответствии требованиями Постановления Правительства № 299 от 22 мая 2003 года «Об утверждении общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего» и статей 12, 67, 70 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                           Корзова Н. А.
 
 
    Судьи                                                                                                          Гениатулина И. А.
 
 
                                                                                                                        Бронникова И. А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать